Решение по делу № 2-123/2021 от 18.12.2019

Производство№ 2-123/2021 (2-843/2020; 2-10398/2019;)

УИД 28RS0004-01-2019-014576-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 октября 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьиМайданкиной Т. Н.,

при секретаре Кулинкович К.Ю.,

с участием представителя ответчикаООО МК "АЛЬЦИОНА ФИНАНС ЗАЙМ" – Мищенко Н.А., представителя ответчикаВалова Д.А. – Роговцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саутиева Адама Магомедовича к Чернаковой Оксане Александровне, ООО МК "АЛЬЦИОНА ФИНАНС ЗАЙМ", Валову Денису Анатольевичу о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

В производстве суда находится указанное гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на 14 сентября 2021 года в 14 часов 30 минут, 11 октября 2021 года в 15 часов 30 минут, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просил, явку представителя не обеспечил.

Представители ответчиков в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Саутиева Адама Магомедовича к Чернаковой Оксане Александровне, ООО МК "АЛЬЦИОНА ФИНАНС ЗАЙМ", Валову Денису Анатольевичу о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владенияоставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в судс данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Майданкина Т.Н.