Решение по делу № 22-495/2017 от 21.06.2017

Судья Колупаева О.А                                                             Дело №22к-495/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2017года                                                     г. Севастополь

        Севастопольский городской суд в составе:

        председательствующего: Кожевникова И.В.,

        при секретаре: Данилиной Е.В.

        с участием прокурора: Панкратова А.П.,

        подозреваемого: Козлитина А.Ю.

        адвоката: Ястрембського В.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы производства по апелляционной жалобе адвоката Ястрембського В.С. на постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 мая 2017 года, которым апелляционная жалоба защитника подозреваемого Козлитина А. Ю. – адвоката Ястрембського В.С. на постановление Нахимовского районного суда г. Севастополя от 03.05.2017, которым Козлитину А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без рассмотрения.

УСТАНОВИЛ:

Нахимовским районным судом г.Севастополя 03.05.2017 Козлитину А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 30.06.2017.

Постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 15.05.2017 (в вводной части постановления допущена описка, ошибочно указан 2016 год) апелляционная жалоба адвоката Ястрембського В.С. на постановление суда от 03.05.2017 оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе адвокат Ястрембський В.С. просит отменить постановление суда от 15.05.2017, изменить Козлитину А.Ю. меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест.

Жалобу адвокат мотивирует тем, что апелляционная жалоба была им подана 10.05.2017, т.е. в первый рабочий день после выходных и праздничных дней и ошибочно оставлена судом первой инстанции без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

            В судебном заседании суда апелляционной инстанции подозреваемый, защитник поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

        Прокурор не возражал против восстановления срока для обжалования судебного решения от 15.05.2017.

            Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

            В соответствии с ч.11 ст.108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3-х суток со дня вынесения.

Согласно ч.2 ст.128 УПК РФ, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

По правилам ч.1 ст.129 УПК РФ процессуальный срок обжалования судебного решения не считается пропущенным, если жалоба до истечения срока сдана на почту.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.08.2016г. №756 «О переносе выходных дней в 2017 году» выходными днями в мае являлись 6,7, 8 и 9 мая 2017 года.

Из материалов дела видно, что постановление суда вынесено 03.05.2017. Предусмотренный законом срок для подачи жалобы истекал 06.05.2017. Жалоба адвокатом сдана на почту 10.05.2017, т.е. в пределах срока на апелляционное обжалование, с учетом выходных и праздничных дней.

            Оставляя апелляционную жалобу адвоката Ястрембського В.С. на постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 03.05.2017 без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из неправильного толкования положений ст. ст. 128, 129 УПК РФ, поэтому вывод суда о пропуске срока для обжалования является необоснованным.

            В связи с тем, что постановление суда от 15.05.2017 подлежит отмене, суд не рассматривает по существу и не дает оценку законности и обоснованности постановлению суда от 03.05.2017, которым Козлитину А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку материалы производства подлежат возвращению в Нахимовский райсуд г. Севастополя для выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.17, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 мая 2017 года отменить.

Материалы производства с апелляционной жалобой защитника Ястрембського В.С. от 10.05.2017 вернуть в Нахимовский районный суд города Севастополя для выполнения требований ст. 389.6, 389.7, 389.8 УПК РФ.

                    Председательствующий                                               И.В. Кожевников