Решение по делу № 1-439/2020 от 29.10.2020

61RS0011-01-2020-003502-62      К делу № 1-439/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2020 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.,

при секретаре Мензараровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.,

подсудимой Власовой В.А.,

защитника – адвоката Федорова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Власовой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власова В.А. обвиняется в том, что 10.10.2020г. около 02 часов, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила со стола планшетный компьютер «Lеnоvо ТВ-Х304L» стоимостью 6000 руб. в чехле стоимостью 400 руб., с установленном в нем картой памяти «mikro CD» объемом 32 Gb стоимостью 600 руб., принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Власова В.А. скрылась с места совершения преступления, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в отношении Власовой В.А. за примирением стороны, т.к. причиненный ему преступлением ущерб возмещен, претензий к подсудимой он не имеет, с ней примирился, подсудимая принесла ему свои извинения.    Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Власова В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая Власова В.А. попросила извинения у потерпевшего, материальный ущерб возместила в полном объёме, моральный вред, причиненный потерпевшему, она также загладила, о чём свидетельствует заявление потерпевшего, приобщенное к материалам уголовного дела в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

    При решении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд принимает во внимание и иные данные о личности подсудимой, в том числе характеризующие сведения. Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1

    Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Власовой В. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную Власовой В.А., отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательство по делу - СD-R – оставить на хранение в уголовному деле, планшетный компьютер «Lеnоvо ТВ-Х304L» в чехле, с картой памяти «mikro CD» объемом 32 Gb, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 И.В. Коротких