Решение по делу № 2-1635/2019 от 24.01.2019

                                                                      Дело № 2-1635/2019

24RS0046-01-2019-000339-69

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        06 мая 2019 года                                                                           г. Красноярск

        Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

        при секретаре Луновской О.Г.,

        с участие истца Ивах Л.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИЛВ к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности исполнять договор,

У С Т А Н О В И Л:

ИЛВ обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности исполнять договор. Требования мотивировала тем, что ответчиком заключен договор о поставке электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственник дома добросовестно исполнял обязанности по оплате полученной электроэнергии в полном объеме. На протяжении нескольких лет ответчик перестал исполнять обязанности по указанному выше договору, а именно перестал предоставлять электроэнергию для нужд лиц временно или постоянно проживающих в указанном выше жилом доме. Задолженности по оплате электроэнергии не имеется. Поставщик отказывается исполнять свои договорные обязательства добровольно. В связи с этим, просит возложить обязанность на ПАО «Красноярскэнергосбыт» исполнять договор, заключенный между абонентом и ответчиком в полном объеме.

В судебном заседании истец ИЛВ исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований ИЛВ просил отказать.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования ИЛВ необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

    В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО4 и ОАО «Красноярскэнерго» заключен договор № на отпуск и потребление электроэнергии владельцем индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Назаровским территориальным отделом агентства ЗАГС администрации <адрес> России ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 приходился ИЛВ отцом, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Из представленных суду квитанций видно, что задолженности по оплате за электроэнергию по адресу: <адрес>, за ФИО4 не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 48 ГК РФ Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно ст. 9 Закона РФ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ, субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

В силу ч. 1 ст. 38 указанного закона субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Из выписок из ЕГРЮЛ и пояснений ответчика усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красноярскэнерго» было ликвидировано путем присоединения к ОАО «МРСК Сибири».

Таким образом, проанализировав приведенные выше правовые нормы в их совокупности, а также учитывая, что договор № на отпуск и потребление электроэнергии заключен между ФИО4 и ОАО «Красноярскэнерго», суд приходит к выводу, что в данном случае ПАО «Красноярскэнергосбыт» является ненадлежащим ответчиком, поскольку стороной по ранее заключенному договору между потребителем и энергоснабжающей организацией не является, ОАО «Красноярскэнерго» реорганизована путем присоединения к иной организации, тем самым ответственности по указанному выше договору на отпуск и потребление электроэнергии № ПАО «Красноярскэнергосбыт» нести не может.

Кроме того, из материалов дела видно, что договор на отпуск и потребление электроэнергии №, заключен между отцом истицы и ОАО «Красноярскэнерго». Доказательств, свидетельствующих о том, что истица является наследником ее отца ФИО5, материалы дела не содержат, не представлено и доказательств того, что истица приняла наследство ФИО5, открыто и добросовестно им пользуется.

Также, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств обращения ИЛВ либо кого-либо из правопреемников по вопросу поставки электроэнергии либо перезаключения договора на отпуск и потребление электроэнергии в связи со смертью ФИО5, равно как и обращений в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлениями о заключении договора на отпуск электроэнергии, в связи с чем у истца отсутствуют основания для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

Более того, истцом не представлено суду доказательств того, что в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не осуществляется поставка электроэнергии.

Представленная истцом в материалы дела квитанция за апрель 2018 года не свидетельствует о не предоставлении услуги по поставке электроэнергии, поскольку в данной квитанции к оплате указана сумма в размере 0 руб., а также указан лицевой счет, что позволяет сделать вывод о том, что жилой дом подключен к электрическим сетям, поставка электроэнергии осуществляется энергоснабжающей организацией.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5 проживают истица или правопреемники ФИО5, что свидетельствует о том, что потребителем электроэнергия не потребляется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ИЛВ к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности исполнять договор отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИЛВ к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности исполнять договор – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                               Е.Г. Бацунин

Дата изготовления мотивированного решения 13 мая 2019 года.

Копия верна

Председательствующий                                               Е.Г. Бацунин