Решение по делу № 2-6739/2023 от 24.07.2023

УИД: <номер>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

14 сентября 2023 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
<номер> по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Аграрное развитие» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, требованиями которого просила взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Аграрное развитие» по договору о передаче личных сбережений № ТВР-116 от 13.10.2021г. сумму в размере 200 000 руб., проценты в размере 27 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы сбережений с 13.10.2022г. по день вынесения решения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО1 и КПК «Аграрное развитие» заключен договор о передаче личных сбережений № ТВР-116. По условиям договора пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 200 000 руб. сроком на 12 месяцев, процентная ставка – 13,5 % годовых. Свои обязательства ФИО1 исполнила в полном объеме, в тот же день внесла в кассу КПК «Аграрное развитие» 200 000 руб. В соответствие с п. 3.5 договора №ТВР-116 от <дата> возврат сбережений производится в последний день срока. Кооператив свои обязательства по оплате процентов не исполняет, чем существенно нарушает условия соглашения, что влечет для него также начисление штрафных санкций.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика КПК «Аграрное развитие» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения, по сведениям ЕГРЮЛ, возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО1 и КПК «Аграрное развитие» заключен договор о передаче личных сбережений № ТВР-116. По условиям данного договора пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 200 000 руб., сроком на 12 месяцев, процентная ставка – 13,5% годовых (далее – Договор) (л.д.5-7).

Согласно п. 1.3 договора № ТВР-116 от 13.10.2021г. предусматривается выплата процентов ежемесячно, по Графику платежей – Приложение <номер> к договору № ТВР-116 от 13.10.2021г. (л.д. <...>

В соответствии с п.3.5 Договора возврат сбережений производится в последний день срока размещения.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, в тот же день внес в кассу КПК «Аграрное развитие» 200 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.28).

Как указано истцом ответчик не выполняет свои обязательства и не производит выплату процентов ежемесячно по Графику платежей. Кроме того, денежные средства в обусловленный день не вернул.

28.10.2022г. ФИО1 направила в адрес ответчика досудебную претензию, которой просит расторгнуть договор №ТВР-116 от 13.10.2021г., возвратить денежные средства, оплаченные по Договору в размере 200 000 руб., проценты в размере 27 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д. <...> До настоящего времени ответа на претензию истцом не получено, денежные средства не возвращены.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим ФЗ, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ (п.2 ч.1 ст.4).

Согласно ст.30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.30 Федерального закона № 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, кооператив свои обязательства по возврату внесенных денежных средств и оплате процентов не исполняет, чем существенно нарушает условия соглашения.

Таким образом, истцу подлежат возвращению внесенные сбережения в размере 200 000 руб. и проценты в соответствии с п. 1.1- 1.3 договора в размере 27 000 руб. (200 000 руб. х 13.5% = 27 000 руб.).

Кроме того, в соответствии с п. 4. 1 Договора за несвоевременный возврат суммы сбережений предусмотрена неустойка из расчета 0.1% за каждый ень просрочки.

Взыскивая с ответчика проценты в соответствие с п. 4.1 договора, суд исходит из следующего расчета: 227 000 руб. (сумма задолженности) х 337 (дн.) за период с 13.10.2022г. по 14.09.2023г. х 0,1% = 76 499 руб.

Таким образом иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 235 руб. исходя из взысканной суммы в 303 499 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Аграрное развитие» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов, неустойки – удовлетворить полностью.

Взыскать с КПК «Аграрное развитие» ОГРН 1215000019145 в пользу ФИО1 паспорт 28 01 352697 денежные средства в сумме 200 000 руб., проценты 27 000 руб., неустойку с 13.10.2022г. по 14.09.2023г. в сумме 76 499 руб., итого: 303 499 руб.

Взыскать с КПК «Аграрное развитие» ОГРН 1215000019145 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6235 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              О.А. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023г.