Решение по делу № 2-1545/2016 от 18.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1545/2016 по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Казаковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Казаковой Н.Н. суммы просроченной задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что .... Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Казакова Н.Н. заключили кредитный договор № .... Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 256937,30 руб.; срок пользования кредитом - 60 месяцев; процентная ставка по кредиту – 28,90 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № 40817810599221108648, зачислению на него суммы кредита. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако Казакова Н.Н. в нарушение Условий ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 07.05.2016г. в размере 187343,83 руб., из которой сумма просроченной задолженности – 56826,45 руб. Несмотря на то, что должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, банк предъявляет к взысканию только сумму просроченной задолженности и оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании с должника оставшейся части задолженности по договору, состоящей из суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа, в размерах, указанных в расчете задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Казакова Н.Н., будучи извещенной надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, сведений о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска и материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ... г. Казакова Н.Н. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 256937,30 руб.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 256937,30 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 28,90% годовых.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты Казаковой Н.Н. стали действия банка по открытию банковского счета № .... Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 256937,30 руб. на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления прописью единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

23.06.2015г. Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) переименовано в Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом.

Согласно п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и ст.309 ГК РФ заемщик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с ноября 2015 года, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 07.05.2016г. задолженность ответчика перед банком составляет 187343 руб. 83 коп., которая складывается из: задолженность по основному долгу 160457,41 руб., в том числе просроченная задолженность 32486,79 руб., непогашенные проценты 26886,42 руб., в том числе просроченные проценты 24339,66 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере 56826,45 руб.

Расчет истцом обоснован, ответчиком не оспорен, судом принят во внимание.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Н.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму просроченной задолженности по кредитному договору №... от ... г. в размере 56 826 рублей 45 копеек, судебные расходы в размере 1 905 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 27.06.2016 года