Решение по делу № 1-134/2022 (1-1114/2021;) от 09.08.2021

КОПИЯ

Дело № 1-134/2022 78MS0022-01-2021-002010-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Санкт-Петербург « 14 » января 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Черкасского А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона Западного военного округа Беляева М.А.,

подсудимой Мальцевой С.А., её защитника-адвоката Тулина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Белаш А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАЛЬЦЕВОЙ С. А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия МАЛЬЦЕВА С.А. обвиняется в приобретении, хранении, в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно в том что:

она, МАЛЬЦЕВА С.А, являясь гражданским персоналом ВС РФ, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени до 5 ноября 2020 года у лица, занимающегося сбытом поддельных документов, приобрела в целях использования поддельный официальный документ, освобождающий её от трудовых обязанностей, - листок нетрудоспособности № от 5 ноября 2020 года, после чего с указанного времени до около 10 часов 29 декабря 2020 года хранила его при себе, находясь в г. Санкт-Петербурге, после чего, находясь по месту работы по адресу: <адрес>, в период времени с около 10 до около 12 часов 29 декабря 2020 года через работников ВМедА. ФИО1 и ФИО2, представила вышеуказанный заведомо поддельный листок нетрудоспособности в кадровый орган ВМедА делопроизводителю отдела кадров ВМедА ФИО3

Кроме того, органами следствия МАЛЬЦЕВА С.А. обвиняется в приобретении, хранении, в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно в том что:

она, МАЛЬЦЕВА С.А, являясь гражданским персоналом ВС РФ, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 11 по 18 января 2021 года у лица, занимающегося сбытом поддельных документов, приобрела в целях использования поддельный официальный документ - листок нетрудоспособности № от 18 января 2021 года, после чего, находясь в <адрес>, с указанного времени до около 14 часов 19 апреля 2021 года хранила его при себе, после чего, находясь по месту работы по адресу: <адрес>, в период времени с около 10 до около 12 часов 19 апреля 2021 года через работника ВМедА. ФИО1, представила вышеуказанный заведомо поддельный листок нетрудоспособности в кадровый орган ВМедА делопроизводителю отдела кадров ВМедА ФИО3

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимой адвокатом Тулиным В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении МАЛЬЦЕВОЙ С.А. с назначением ей судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что МАЛЬЦЕВА С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, загладила причиненный преступлениями вред путем добровольного перевода денежных средств в религиозную организацию. Подсудимая согласилась с ходатайством защитника после разъяснения ей правовых последствий прекращения уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих удовлетворению ходатайства, судом не установлено. Предъявленное МАЛЬЦЕВОЙ С.А. обвинение подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Согласно требованиям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом под заглаживанием вреда понимается в том числе принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав общества и государства.

МАЛЬЦЕВА С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений небольшой тяжести, согласилась с предъявленным ей обвинением, заявила о раскаянии в содеянном. Судом установлено, что после совершения преступления МАЛЬЦЕВА С.А. на добровольной основе оказала содействие религиозной организации.

Таким образом, своими действиями МАЛЬЦЕВА С.А. загладила вред, причиненный преступлениями, что свидетельствует о восстановлении законных интересов общества и государства и наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначении МАЛЬЦЕВОЙ С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение МАЛЬЦЕВОЙ С.А., а также наличие у неё несовершеннолетнего ребенка и положительную служебную характеристику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Тулина В.В. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению МАЛЬЦЕВОЙ С. А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа – не позднее 01 апреля 2022 года.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства МАЛЬЦЕВОЙ С.А.

Разъяснить МАЛЬЦЕВОЙ С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ВСУ СК России по ЗВО);

ИНН 784 144 7015;

КПП 784 101 001,

ОКТМО 4090 8000;

БИК 014 030 106,

Казначейский счет: 03100649000000017200;

Счет получателя: 4010281 094537 0000005 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу;

КБК 41711603132010000140

При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указать значение «0»).

Вещественные доказательства:

– два листка нетрудоспособности, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 98), - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: / подпись /

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

    Санкт-Петербурга А.А. Черкасский