Решение по делу № 2-374/2023 от 21.09.2023

УИД 59RS0022-01-2023-001423-91

                                                                                                  Дело №2-374/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кизел                                                                                        24 ноября 2023 года

         Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коваль А. А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-374/2023 по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Гатиатуллину М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Акционерное общество «Тинькофф Банк" (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Гатиатуллину М. Р. (далее – ответчик) о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору №0609155155 от 16 июня 2021 года в размере 308 615 рублей 97 копеек, в том числе 292 595 рублей 20 копеек – просроченный основной долг, 4 983 рубля 06 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 11 037 рублей 71 копейка – страховая премия; расходов по уплате госпошлины в сумме 12 286 рублей 16 копеек; расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в сумме 1 000 рублей; об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 604 000 рублей.

         Истец мотивировал свои требования тем, что 16 июня 2021 года между Истцом и Ответчиком заключен договор потребительского кредита №0609155155 в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил Гатиатуллину М.Р. кредит. В целях обеспечения выданного кредита 16 июня 2021 года между Истцом и Ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик нарушил свои обязательства по условиям заключенных Договоров. 17 июля 2023 года Банк направил в адрес Заемщика Гатиатуллину М.Р. заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Выставленную Истцом в заключительном счете сумму задолженности Ответчик не погасил. Размер задолженности составил 308 615 рублей 97 копеек, в том числе 292 595 рублей 20 копеек – просроченный основной долг, 4 983 рубля 06 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 11 037 рублей 71 копейка – страховая премия, которую Банк просит взыскать с ответчика, обратив взыскание на заложенный автомобиль.

         В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

         Ответчик Гатиатуллину М.Р. извещен надлежащим образом по месту регистрации, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

         Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в судебное заседание, признав своим определением от 24 ноября 2023 года, возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), в порядке заочного производства, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

         Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

         Судом установлено, что 16 июня 2021 года между Истцом и Ответчиком заключен договор потребительского кредита №0609155155 в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил Гатиатуллину М.Р. кредит в размере 420 000 рубля для приобретения транспортного средства с пробегом более 1 000 км, с процентной ставкой по кредиту 7,93 % годовых, на срок 60 месяцев, по тарифному плану Автокредит КНА 7.0 RUB.

Согласно заявлению-анкете заемщик предоставил в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство - автомобиль марки <...>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ который заключен путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в заявке и предоставленной кредитором информации о предмете залога (автомобиле). Акцептом является направление Банком в адрес заемщика уведомления о принятии имущества в залог (л.д. 16,16 оборот, 68-70).

         Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит на оговоренных условиях и размере.

         Ответчик надлежащим образом не исполняет свои кредитные обязательства, денежные средства для выплаты кредита и процентов за его пользование не вносит.

Банком выставлен Заключительный счет от 16 июля 2023 года о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании всей суммы задолженности по спорному кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу и сумме начисленных процентов, штрафов, однако в установленный срок ответчиком не исполнен (л.д.13).

            Суд, проверив представленный расчет задолженности и его методику, считает его обоснованным, правильным, соответствующим положениям заключенного добровольно ответчиком договора о кредитовании, следовательно, начисление процентов, производилось истцом правомерно, никем не оспаривается.

         Суд, установив, что обязательства заемщиком не исполнялись по договору потребительского кредита, считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 308 615 рублей 97 копеек, из них 292 595 рублей 20 копеек – просроченный основной долг, 4 983 рубля 06 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 11 037 рублей 71 копейка – страховая премия.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства кредитор, чьи права по обязательству обеспечены залогом, имеет право получить удовлетворение из стоимости имущества, переданного в залог. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

         Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    В силу пунктов 1 и 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    Условиями кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство, предоставленное заемщиком как способ обеспечения обязательств по договору.

         Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, стороной ответчика не предоставлено.

         Истцом представлен заключение специалиста №356-03-21-5497 от 19 августа 2023 года о стоимости залогового имущества на дату подачи иска в суд в размере 604 000 рублей (л.д.74), сторонами не оспорен, оснований не принимать данную оценку у суда не имеется.

         Поскольку в обеспечение обязательства по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, то суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля, установив начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере 604 000 рублей.

         Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком не выполняются обязательства по спорному договору кредитования.

Таким образом, суд удовлетворяет в полном объеме заявленные Банком исковые требования к Гатиатуллину М. Р..

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 12 286 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате стоимости оценки заложенного автомобиля в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

         Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН № к Гатиатуллину М. Р. (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №), удовлетворить.

         Взыскать с Гатиатуллина М. Р. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №0609155155 от 16 июня 2021 года в размере 308 615 рублей 97 копеек, включая 292 595 рублей 20 копеек – просроченный основной долг, 4 983 рубля 06 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 11 037 рублей 71 копейка – страховую премию, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12 286 рублей 16 копеек, расходы по уплате стоимости оценки заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей, всего взыскать 321 902 (триста двадцать одна тысяча девятьсот два) рубля 13 копеек.

         Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <...>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Гатиатуллину М. Р., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 604 000 (шестьсот четыре тысячи) рублей.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья: