Решение по делу № 2-5375/2024 от 20.05.2024

Дело №2- 5375/2024 (УИД 65RS0001-01-2024-005935-47)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

18 октября 2024 года                                                   город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,

при ведении протокола секретарем – А.Г. Кучерковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО) обратилось в суд с иском к ФИО указывая, что 24.01.2023г. в районе дома <адрес> по вине водителя ФИО произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, которым управлял ответчик. В отношении транспортного средства <данные изъяты> с АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования ОСАГО. В связи с изложенным, истцом пострадавшей стороне выплачено страховое возмещение в сумме 112 600 рублей. Учитывая, лицо, управляющее автомобилем не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховой компании возникло право регрессного требования к виновному лицу.

В связи с изложенным, АО «АльфаСтрахование» поставлены требования о взыскании с ФИО в порядке регресса сумму возмещенного вреда 112 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 452 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом по последнему известному месте жительства и регистрации.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" п. 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Как следует из материалов дела, 24.01.2023г. в 21 часов в районе дома <адрес> по вине водителя ФИО произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, которым управлял ответчик. Ответчик не учел дорожное покрытие, допустил занос автомобиля, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий впереди автомобиль, в результате ДТП автомобилю. Причинены механические повреждения.

Свою вину в произошедшем ДТП, водитель ФИО признал полностью, о чем указал в извещении о дорожно – транспортном происшествии, а также в постановлении по делу об административном правонарушении от 31.01.2023г...

В отношении автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП собственником заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору выступило АО «АльфаСтрахование», водитель ФИО не был указан в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что по заявлению потерпевшей стороны, истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 112 600 рублей, что подтверждается: - соглашением о выплате страхового возмещения от 14.02.2024г., платежным поручением № от 15.02.2023 года.

Приведенный истцом расчет судом проверен, и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 452 рублей, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <данные изъяты> в порядке регресса сумму страхового возмещения 112 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 452 рублей, а всего – 116 052 рублей.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         О.С.Лыкина