Решение по делу № 33-5261/2015 от 23.11.2015

Дело № 33-5261/2015

Судья ФИО10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 21 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего ФИО11

судей ФИО12 ФИО13

при секретаре ФИО14

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бийгишиева М.Г. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 14 октября 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Бийгишиева М. Г. к ООО «Своя Сеть» г.Махачкала о демонтировании установленных им линии связи сети «Интернет» на электрических опорах линии электропередачи по адресу: г.Махачкала, <адрес> от <адрес> до Банкетного зала «Юлдуз», взыскании сумм неосновательного обогащения в размере <.> рублей и оплаты расходов на услуги представителя в размере <.> рублей – отказать»

Заслушав доклад судьи Сатыбалова С.К., объяснения Бийгишиева М.Г. и его представителя Кушиевой Д.Г., просивших решение суда отменить, удовлетворить исковые требования, объяснения представителя ООО «Своя сеть» Алиева К.З., просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Бийгишиев М.Г. обратился в суд с иском к ООО «Своя сеть» о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ему на праве собственности принадлежит линия электропередач, расположенная по адресу: <адрес> от <адрес> до банкетного зала «Юлдуз». Электрические опоры для данной линии электропередач в количестве 19 штук по <.> рублей за каждую приобретены им <дата> у Казанбековой Б.А., что подтверждается договором купли-продажи. Факт установки им данной линии электропередачи на <адрес> в <адрес> подтверждается справкой администрации <адрес> г. Махачкала за № от <дата> Согласно справке ОАО «Махачкалинские горэлектросети» за № от <дата> указанная линия электропередач на балансе ОАО «Махачкалинские горэлектросети» не числится. На опорах, принадлежащего ему линии электропередач ООО «Своя сеть» без получения у него согласия размещены линии связи сети «Интернет» для обслуживания жителей <адрес> линия связи создает препятствия в пользовании указанными опорами и эксплуатации линии электропередачи. Он обращался к директору ООО «Своя сеть» с требованием демонтировать установленные им линии связи или заключить с ним договор аренды, однако он отказывается совершить какие-либо из указанных действий.

Стоимость аренды указанных опор линий электропередач составляет не менее <.> руб. в месяц. ООО «Своя сеть» пользуется данными опорами с апреля 2013 г. по сентябрь 2015 г., т.е. 30 мес. Таким образом, размер неосновательного обогащения ответчика составляет <.> руб.

Для обращения в суд он был вынужден обратиться к услугам юриста, понес дополнительные расходы в размере <.> руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Бийгишиев М.Г. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования Бийгишиева М. Г. в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что ответчик своими действиями путем монтажа линии «Интернет», неправомерно (без правовых оснований) использовал имущество истца, фактически нарушая право пользования истцом, принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, отказывая Бийгишиеву М.Г. в удовлетворении заявленных к ООО «Своя сеть» исковых требований указал, что истцом не представлено доказательств того, что права на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрированы за ним в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), что представленные им суду договор купли-продажи опор электрических линий в количестве 19 штук от <дата>, а также справка главы администрации <адрес>, о том, что Бийгишиев М.Г. установил электрические столбы в количестве 19 штук по <адрес> и справка начальника и главного инженера ОАО «Махачкалинские горэлектросети» о том, что Бийгишиев М.Г. является собственником линии электропередач в <адрес> не имеют правоустанавливающей силы.

Суд также указал, что истцом не представлено доказательств того, каким образом линия связи «Интернет», проходящая по указанной ЛЭП создает препятствие для пользования опорами и эксплуатации ЛЭП.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.1 Градостроительного кодекса РФ под линейными объектами следует понимать линии электропередач, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения) трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Согласно статье 131 ГК РФ права на указанные объекты недвижимого имущества подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП). Правительства РФ от <дата> №, сведения об объекте недвижимого имущества вносятся в ЕГРП на основании документов, удостоверенных организацией (органом) по учету объектов недвижимого имущества на территории регистрационного округа.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как правильно указал суд первой инстанции, Бийгишиев М.Г., заявляя требования к ООО «Своя сеть» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и взыскании суммы неосновательного обогащения, суду не представлены достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие о его праве на недвижимое имущество-линию электропередач, расположенной по <адрес>, г. Махачкалы, и о нарушении его права на указанное недвижимое имущество ответчиком.

Принимая во внимание, изложенное выше, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе Бийгишиеву М.Г. в удовлетворении заявленных к ООО «Своя сеть « исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана оценка судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, выводы суда первой инстанции они не опровергают и не содержат новых обстоятельств, которые не являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.

Учитывая изложенное, предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 14 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: