Решение по делу № 2-5811/2024 от 17.06.2024

Дело №2-5811/2024

УИД 50RS0052-01-2024-007455-46

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

09 октября 2024 года                               г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Ковалевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств, пени.

В обоснование иска указано, что между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 400000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой <данные изъяты> процентов годовых. На момент заключения договора разногласий между Банком и Истцом не имелось.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий в случае расторжения договора страхования кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки по кредитному договору. В случае принятия кредитором данного решения процентная ставка по предоставленному кредиту устанавливается в размере 16 процентов годовых. В случае, если новая ставка превышает размер действующей на дату принятия решения об изменении процентной ставки по программе кредитования на цели, указанные в п. 11 индивидуальных условий, то новая ставка устанавливается в размере действующей процентной ставки по программе кредитования на цели, указанные в п. 11 индивидуальных условий.

В связи с невыполнением заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней банк принял решение об увеличении размера процентной ставки до размера <данные изъяты> процентов годовых.

Факт перечисления на счет заемщика денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 10 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 11 числа предыдущего календарного месяца по 10число текущего календарного месяца, а последний платёж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере <данные изъяты> в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке <данные изъяты> в день, начисленных на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства возражений не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.(ШПИ №)

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 63 указанного разъяснения, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учетом изложенного, исчерпав все доступные способы извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п.п. 1,2,3,4 индивидуальных условий которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счёту клиента.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 10 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 11 числа предыдущего календарного месяца по 10число текущего календарного месяца, а последний платёж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по договору банк направил заёмщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в котором потребовал погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Каких-либо доказательств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих возврат долга, суду не представлено.

        Суд соглашается с приведенным расчетом задолженности истца, находит его арифметически правильным.

Подлежат также взысканию проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: проценты по ставке в размере <данные изъяты> годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке <данные изъяты> в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая неоднократное нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, суд полагает требования истца о расторжении договора также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

По смыслу части 2 статьи 150 ГПК РФ, непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объёме.

С учетом удовлетворения требований, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере –<данные изъяты> рублей, как подтверждённые документально.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно по ставке в размере <данные изъяты> годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере <данные изъяты>% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, пени по кредитному договору по ставке <данные изъяты>% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                        И.Ю. Кулагина