Решение по делу № 2-14/2015 (2-770/2014;) от 18.12.2014

Дело № 2-14/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года          с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                     Шаравиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Урецкой О.М. о взыскании задолженности по банковской карте и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Урецкой О.М. о взыскании задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Урецкой О.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбербанка. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В п. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Сумма долга заемщика банка по полученному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» по доверенности Гурова О.А. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Урецкая О.М. в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла адвокат Иванова Н.П. по назначению суда, так как суду не известно место жительства ответчика: заказное письмо с исковым заявлением и повесткой, направленные по последнему известному месту ее жительства – <адрес> - вернулось с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Иванова Н.П. в судебном заседании по исковым требованиям возражала, пояснив суду, что истцом не представлены доказательства получения ответчиком требования о досрочном возврате суммы кредита, что ставит под сомнение наличие задолженности в размере, указанном истцом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Урецкая О.М. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты «Visa Gold кредитная». В соответствии с установленными в заявлении условиями, анкета-заявление является офертой, договор считается заключенным с момента принятия банком заполненного и подписанного заемщиком заявления и его акцепта.

ДД.ММ.ГГГГ Урецкая О.М. подписала информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в котором указан размер кредита <данные изъяты> срок кредита <данные изъяты>, длительность льготного периода <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа не позднее <данные изъяты> с даты оформления отчета. Полная стоимость кредита <данные изъяты>, при этом ответчик указала, что с индивидуальными условиями кредитования ознакомлена и согласна.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ Урецкой О.М. была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска - выписке по счету №, открытому на ее имя.

    Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

С учетом изложенных норм права суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Урецкой О.М. на получение кредитной карты, акцептом - открытие банковского счета, зачисление на него суммы кредита <данные изъяты>.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора, заключенного между Урецкой О.М. и ОАО «Сбербанк России», указаны в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Информация, отраженная в заявлении - оферте и в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, памятке держателя карты ОАО «Сбербанк России», являющихся неотъемлемой частью условий, содержит полные и необходимые сведения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 810, 811 ГК РФ также установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из заявления-оферты ответчика следует, что она ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами Сбербанка, памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», следовательно, при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ заемщиком условия договора не выполнялись, сумма кредита и проценты за пользование вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности – выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг ответчика составил <данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен и принимается как правильный, доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено, потому доводы его возражений не могут быть приняты во внимание.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, потому с ответчика Урецкой О.М. подлежит взысканию сумма задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК Рф стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Урецкой О.М. о взыскании задолженности по банковской карте и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Урецкой О.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.     

Судья          С.Н. Шатина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.