Решение по делу № 1-125/2022 от 10.10.2022

Дело № 1-125/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Махмудовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Тляшевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Газизова Р.Р.,

подсудимого Ахмарова Р.Х.,

защитника Иткинова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахмарова Р.Х., <данные изъяты> судимого :

ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб., под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмаров Р.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Он, в начале июля 2022 года, в дневное время, с целью совершения хищения бензинового триммера пришел к домовладению, принадлежащему А.М. расположенному по адресу: <адрес>. Там он, в этот же день и в это же время, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, через имеющуюся щель, просунув руку, отпер запорное устройство в виде деревянного винта на двери навеса, под которым расположены баня с предбанником. Таким способом Ахмаров Р.Х. открыл дверь навеса и незаконно проник в предбанник, расположенный в указанном хозяйстве А.М. Находясь внутри помещения предбанника Ахмаров Р.Х., оставаясь никем незамеченным, тайно похитил принадлежащий А.М.. бензиновый триммер марки «<данные изъяты> стоимостью 4800 рублей, который спрятал во дворе данного хозяйства.

Затем в этот же день, похищенное имущество Ахмаров Р.Х. увез с территории хозяйства А.М. и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ахмарова Р.Х. потерпевшей А.М. причинен материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ахмаров Р.Х. с обвинением согласился, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Ахмарова Р.Х., данные в ходе следствия, где он показал, что в начале июля 2022 года, точную дату не помнит, в дневное время пришел к хозяйству А.А. и А.М. по адресу: <адрес>, чтобы совершить кражу бензинового триммера. Ранее он неоднократно бывал в этом хозяйстве, знает, что А. там не проживают, триммер оставляли в предбаннике. Там он подошел к двери навеса со стороны огорода, через который можно попасть в предбанник. Дверь была заперта изнутри на деревянный винт. После чего он надавил на дверь и через образовавшуюся щель, просунув руку, повернул деревянный винт и открыл дверь со стороны огорода. Затем прошел внутрь навеса, а оттуда в предбанник, где находился бензиновый триммер в корпусе зеленого цвета. После чего он вынес триммер из предбанника и спрятал в траве в этом хозяйстве. Затем он направился в <адрес>-1, где увидел знакомого И.Н., которому предложил купить бензиновый триммер, сказав, что продает свой. И.Н. согласился купить у него бензиновый триммер за 2000 рублей, вызвал такси, и они поехали на автомашине такси к дому А.М.. И.Н. он сказал, что проживает в указанном доме. Приехав к хозяйству А.М., он один зашел во двор хозяйства и, взяв ранее перепрятанный бензиновый триммер, вышел к автомашине такси. После чего они погрузили триммер в салон автомашины такси и поехали в <адрес>. И.Н. передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей. (л.д. 80-82, 109-111)

Вина подсудимого в совершении кражи имущества А.М. также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Ахмарова М.Г. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей А.М. следует, что в начале июля 2022 года она прибыла в свой дачный дом по адресу : <адрес>. Когда зашла в предбанник, обнаружила, что похищен триммер марки «<данные изъяты>», где она его хранила с момента покупки. Кто мог похитить триммер, она тогда не знала, кому-либо в ее отсутствие разрешения заходить в предбанник и взять принадлежащий ей триммер не давала. Предполагает, что в помещение бани проникли через заднюю дверь навеса. Со стороны предбанника также имеется доступ к входным дверям сеней дома, которая была заперта на навесной замок снаружи и следов взлома на двери сеней и запорном устройстве не было, в сени и в дом никто не проникал.

Похищенный бензиновый триммер марки «ECO-43» в корпусе зеленого цвета она приобрела для постоянного пользования в начале июня 2022 года. С оценкой стоимости триммера в размере 4800 рублей с учетом износа, она согласна. В ходе проверки по ее заявлению, было установлено, что триммер был похищен жителем <адрес> Ахмаровым Р., который является их знакомым, неоднократно бывал у них в хозяйстве. Разрешения заходить в предбанник в их отсутствие, а также взять бензиновый триммер они ему не давали. (л.д.70-73)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.Н. следует, что в начале июля 2022 года, точную дату не помнит, на <адрес> в <адрес> перед магазином «<данные изъяты>» он встретил знакомого Ахмарова Р., который предложил купить бензиновый триммер за 2000 рублей, сказав, что триммер принадлежит ему и находится у него дома. Далее они вызвали такси, доехали до кирпичного дома, находящегося по адресу: <адрес>, номера дома не знает. Там Ахмаров Р. зашел во двор дома и вынес бензиновый триммер с зеленым корпусом с надписью «<данные изъяты>». Затем на такси с Ахмаровым Р. они приехали к нему домой в <адрес>, где запустили двигатель триммера и проверили работоспособность. Убедившись, что триммер находится в хорошем состоянии, он передал денежные средства в размере 2000 рублей наличными Ахмарову Р., и тот ушел. Он не знал, что триммер был похищен. В конце августа 2022 года к нему обратились сотрудники полиции, он рассказал как приобрел у Ахмарова Р. триммер в начале июля 2022 года. Бензиновый триммер «<данные изъяты>» в ходе осмотра хозяйства И.Н. изъят сотрудниками полиции. (л.д. 50-51)

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от А.М. о том, что в начале июля 2022 года обнаружила факт хищения, принадлежащего ей бензинового триммера марки «<данные изъяты>» из предбанника ее хозяйства по адресу: <адрес> (л.д. 4),

- протоколом явки с повинной Ахмарова Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний признался в совершении кражи бензинового триммера из предбанника хозяйства А.М., расположенного по адресу: <адрес> в начале июля 2022 года (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено хозяйство дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе навес и предбанник (л.д. 6-18),

- копией руководства по эксплуатации бензинового триммера <данные изъяты>, и гарантийного талона, в котором указан серийный номер триммера № (л.д.20-21),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено хозяйство И.Н., расположенное по адресу: <адрес>, при этом был изъят бензиновый триммер марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, серийный № (л.д. 23-30),

- актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертом-техником Д.Л., согласно которого наиболее вероятная рыночная стоимость бензинового триммера «<данные изъяты>», приобретенного в июне 2022 года, по состоянию на июль 2022 года с учетом износа составляет 4800 рублей (л.д. 39),

- протоколом осмотра предметов, в котором указано, что следователем произведен осмотр бензинового триммера «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, серийный № (л.д.42-43),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства, на основании которого бензиновый триммер марки «<данные изъяты>», серийный №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.44).

- протоколом проверки показаний подозреваемого Ахмарова Р.Х. на месте, в ходе которого подозреваемый Ахмаров Р.Х. поэтапно показал свои преступные действия, направленные на совершение хищения бензинового триммера марки <данные изъяты>», принадлежащего А.М.., из предбанника хозяйства по адресу: <адрес> в начале июля 2022 года (л.д. 96-104),Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Ахмарова Р.Х. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, полностью доказанной.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил ранее данные в ходе следствия показания о том, что совершил тайное хищение бензинового триммера марки «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в предбанник хозяйства А.М. Не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями процессуального закона, допустимы и относимы. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, полностью согласующиеся с его показаниями, а также письменными доказательствами, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий. Ахмаров Р.Х. действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное хищение чужого имущества, осознавал, что противоправно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидел возможность или неизбежность наступления ущерба собственнику имущества и желал его наступления.

Действия Ахмарова Р.Х. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеизложенного преступления объективно подтверждается оглашенными показаниями свидетеля, потерпевшей, подсудимого, совокупностью выше исследованных письменных доказательств, вещественным доказательством, которым суд доверяет и считает их объективными, допустимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести в силу ч.4 ст. 15 УК РФ, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.84, 85), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88), на момент совершения преступления не судим, поскольку судимость по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ахмаров Р.Х. признан виновным по ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, не является основанием признавать его судимым на момент совершения преступления, поскольку точная дата совершения данного преступления не установлена, совершено в начале июля 2022 года, возможно, когда приговор от ДД.ММ.ГГГГ еще не вступил в законную силу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахмарова Р.Х. в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.87); явку с повинной (л.д.5); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подтвердил свои показания на месте преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, поскольку Ахмаров Р.Х. сам сообщил органам следствия, что продал похищенный триммер И.Н., после чего сотрудниками полиции похищенное было изъято и возвращено потерпевшей (л.д.79).

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание Ахмарова Р.Х. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.86), статус ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмарова Р.Х. судом не установлено.

Судимость Ахмарова Р.Х. по приговору Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не дает оснований для признания наличия в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения кражи триммера из хозяйства А.М.., указанный приговор не вступил в законную силу.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 и ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности.

Приговором Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ахмаров Р.Х. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 50 000 руб.

Преступление совершено Ахмаровым Р.Х. в начале июля 2022 года, то есть до постановления приговора Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание следует назначить по совокупности преступлений с указанным приговором, путем частичного сложения наказаний по правилам ч.2, 5 ст.69, ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, Ахмарову Р.Х. следует зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ахмарову Р.Х. в виде подписки о невыезде необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.     

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: бензиновый триммер марки «<данные изъяты>» с серийным номером 03454, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей А.М.., подлежит оставлению у законного владельца.

Поскольку прекращение особого порядка было обусловлено необходимостью исследовать доказательства по делу, а Ахмаров Р.Х. является трудоспособным, оснований для признания его имущественно несостоятельным и для освобождения от уплаты процессуальных издержек по делу судом не установлено, в материалах дела данных о его тяжелом материальном положении не имеется, следовательно, расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ в размере 6900 рублей необходимо взыскать с осужденного в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахмарова Р.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями сроком на 400 часов.

На основании ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием, назначенным по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 1 ноября 2022 года, Ахмарову Р.Х. назначить окончательно наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

Зачесть Ахмарову Р.Х. в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Ахмарову Р.Х. назначить в колонии-поселении.

Порядок следования к месту отбывания наказания Ахмарову Р.Х. определить за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

К месту отбывания наказания Ахмарову Р.Х. следовать в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Ахмарова Р.Х. в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1. УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ахмарову Р.Х. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: бензиновый триммер марки «ЕСО-43» с серийным номером 03454, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Ахмаровой М.Г. - оставить законному владельцу А.М.

Взыскать с Ахмарова Р.Х. в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном расследовании, в сумме 6900 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

С у д ь я : А.Р.Махмудова