Решение по делу № 5-674/2021 от 07.04.2021

Дело № 5-674/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении от 18 июня 2021 года

(резолютивная часть объявлена 17 июня 2021 года)

                                                                                                                        Санкт-Петербург

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Барильченко Н.В., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, гор. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

ЯКУШЕНКА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <...> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, тел. <№>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, за однородные правонарушения к административной ответственности привлекавшегося,

в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, с участием защитника Селюкова А.Е., потерпевшего Н М.В.,

УСТАНОВИЛ:

вину Якушенка В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно:

22.07.2020 года в 19 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д.7-1 Якушенок В.А., управляя транспортным средством «<...>», г.р.зн. <№>, двигался по дворовому проезду к ул. Тамбасова напротив д. 7-1 по ул. Тамбасова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, произвел наезд на пешехода Н М.В., которому согласно заключению эксперта № 101-К-адм. от 14.09.2020 г. причинен легкий вред здоровью. В действиях водителя не усматривается уголовно наказуемого деяния.

Якушенок В.А. в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против прекращения дела в связи с малозначительностью или в виду примирения сторон.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся доказательствам, поскольку неявка привлекаемого лица не препятствует всестороннему, полному и объективному разрешению дела в соответствии с законом.

Защитник поддержал позицию подзащитного, просил прекратить производство в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Потерпевший Н М.В. на назначении строгого наказания не настаивал, показал, что ущерб заглажен.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.

В соответствии с определением 78 0 035 008273 о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.07.2020 г. Якушенок В.А., 22.07.2020 г. в 19 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Тамбасова, д.7, к.1,- управлял транспортным средством «<...>», г.р.зн. <№>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило повреждение левого переднего крыла; телесные повреждения получил пешеход Н М.В., вызвана бригада скорой помощи.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.07.2020 г.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения 78 0 035 008274 от 22.07.2020 г. местом наезда транспортного средства «<...>», г.р.зн. <№>, на пешехода Н М.В. является боковой проезд у дома 7, корп.1 по ул. Тамбасова в Красносельском районе Санкт-Петербурга. Потерпевший направлен в Больницу № 26 (СПб, ул. Костюшко, 2).

В соответствии со схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.07.2020 г. автомобиль произвел наезд на пешехода, двигавшегося по пешеходной дорожке дворового проезда.

Из заключения эксперта № 101-К-адм. от 14.09.2020 г. следует, что у Н М.В. в результате дорожно-транспортного происшествия установлена рвано-ушибленная рана затылочно-теменной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Данная рана образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета и могла быть получена в условиях ДТП как при травмировании деталями транспортного средства, так и о дорожное покрытие при падении.

Из письменных объяснений Якушенка В.А., предупрежденного об объеме прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, следует, что 22.07.2020 в 19 час. 40 мин. он управлял технически исправным автомобилем «<...>», г.р.зн. <№>. Двигался по выезду с территории автосервиса в сторону ул. Тамбасова около дома № 7 со скоростью около 20-25 км/ч. Совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть вне зоны пешеходного перехода. В результате наезда пешеход упал на асфальт и получил травму головы. На место ДТП им был вызван наряд ДПС и скорая помощь. В ДТП считает виновным себя.

Из письменных объяснений Н М.В., предупрежденного об объеме прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, следует, что 22.07.2020 около 19 час. 30 мин. по адресу ул. Тамбасова, д.5 его сбил автомобиль. Перед переходом проезжей части он осмотрелся, едущих автомобилей не было, пройдя полпути почувствовал резкий удар и упал на асфальт. Из головы текла кровь, был направлен в городскую больницу № 26.

В соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении 78 АА № 017143 от 19.03.2021 г. Якушенок В.А. 22.07.2020 года в 19 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д.7-1, управляя транспортным средством «<...>», г.р.зн. <№>, двигался по дворовому проезду к ул. Тамбасова напротив д. 7-1 по ул. Тамбасова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, произвел наезд на пешехода Н М.В., которому согласно заключению эксперта № 101-К-адм. от 14.09.2020 г. причинен легкий вред здоровью. В действиях водителя не усматривается уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Из материалов дела установлено, что Якушенок В.А., являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ произвел наезд на пешехода Н М.В., в результате которого пешеходу причинен легкий вред здоровью.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает их относимыми и допустимыми.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол подписан должностным лицом и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его собственноручная подпись. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.

Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты.

Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину Якушенка В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Также суд приходит к выводу о невозможности прекращения настоящего дела в связи с малозначительностью административного правонарушения в виду следующего.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При принятии решения по настоящему делу суд учитывает, что гражданско-правовое возмещение ущерба и отсутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении гражданско-правовых претензий у потерпевшего к привлекаемому лицу не является безусловным основанием для освобождения лица от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы защитника о возможности прекращения дела по малозначительности административного правонарушения в связи с примирением сторон и возмещением ущерба не могут быть расценены судом как безусловное и достаточное основание для освобождения лица от административной ответственности по настоящему делу и признании правонарушения малозначительным, поскольку совершенное правонарушение при управлении источником повышенной опасности, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, представляет повышенную опасность для жизни и здоровья граждан, создает реальную возможность возникновения тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения, в связи с чем допущенное лицом правонарушение не может быть признано малозначительным. Также суд учитывает, что согласно акту медицинского освидетельствования № 1022/1 от 22.07.2020 г. у водителя Якушенка В.А. установлено состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба; наличие предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым суд признает повторное совершение однородного правонарушения (21.06.2020 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ); а также отсутствие обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи 12.24 часть 1 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 4.1-4.3, 4.5, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ЯКУШЕНКА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 коп.

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл.) ИНН 7830002600, КПП 781345001, ОКТМО 40356000, БИК 014030106, к/сч 40102810945370000005, расчетный счет 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478210350002739.

    Разъяснить обязанность в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплаты административного штрафа в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

     Представить суду копию документа об уплате штрафа в указанный выше срок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

СУДЬЯ: