Решение по делу № 2-3638/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-3638/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2021 г.                                                                                                         г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Нехорошевым Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Сухановой (Аксеновой) Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Сухановой (Аксеновой) Н.В. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 29 марта 2011 г. номер контракта BW_271-P-49342832_RUR с АО «БИНБАНК Кредитные карты», в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3% в месяц (36 % годовых) с кредитным лимитом 60 000 руб., которым она фактически воспользовалась. Ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте держателем производились не в полном объеме, в связи с чем банк требует в настоящее время погашения общей суммы задолженности по карте в размере 175 604,94 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 712 руб.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. Банк просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Суханова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

    Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 29.03.2011 г. Суханова Н.В. обратилась в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (ЗАО МКБ»МОСКОМПРИВАТБАНК») с заявлением на получение кредитной карты. Сам факт получения кредитной карты ответчиком не оспорен.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия и правила предоставления банковских услуг, Тарифы. Факт ознакомления с Условиями и Правилами, а также Тарифами подтверждается подписью Ответчика в Анкете-Заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, перечислив ответчику денежные средства на счет.

Из представленных учредительных документов следует, что наименование банка изменено с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», с ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» на АО «БИНБАНК Диджитал», который 01.01.2019 года был присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», который является правопреемником по всем правам и обязанностям присоединяемого общества по передаточному акту. Указанные изменения зарегистрированы в налоговом органе в установленном порядке, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита в установленном Условиями и Правилами Банка порядке не исполняет, что подтверждается выпиской по договору BW_271-P-49342832_RUR.

Задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору за период с 28 марта 2017 года по 10 декабря 2020 года составляет 175 604,94 руб., из которых 109 762,58 руб. – задолженность основному долгу, 58 375,89 - задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 466,47 руб. задолженность по пени.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за Сухановой Н.В. в период пользования кредитной картой образовалась задолженность в размере 175 604,94 руб.

Сумма начисленных процентов за пользование кредитом соответствует положениям, предусмотренным Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, действующим на дату заключения ответчиком кредитного договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Сухановой Н.В. задолженности в размере 175 604,94 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик также обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 712 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Сухановой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сухановой Надежды Владимировны в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №BW_271-P-49342832_RUR от 10 января 2014 года в сумме 175 604,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 712 руб., а всего 180 316 (сто восемьдесят тысяч триста шестнадцать) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:            (подпись)                               Е.В. Дедова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2021 года.

Председательствующий:            (подпись)                               Е.В. Дедова