Решение по делу № 8Г-14379/2024 [88-15727/2024] от 26.06.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-15727/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                      10 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чуньковой Т.Ю.,

судей Севостьяновой И.Б., Сулеймановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2024 (УИД 42RS0008-01-2023-002261-05) по иску Овчинниковой Галины Викторовны к Котлярову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по договорам займа,

по встречному иску Котлярова Владислава Александровича к Овчинниковой Галине Викторовне о признании договоров займа безденежными в части,

по кассационной жалобе представителя Котлярова Владислава Александровича - Емец Эльвиры Рамильевны на решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 6 февраля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 мая 2024 г.,

Заслушав доклад судьи И.Б. Севостьяновой,

установила

Овчинникова Г.В. обратилась с иском к Котлярову В.А. о взыскании задолженности по договору займа № 6 от 18.07.2022 в размере 765 395,55 руб., в том числе: 500 000 руб. - основной долг, 79 520,55 руб. - проценты за пользование займом по состоянию на 18.08.2023 с дальнейшим начислением до даты возврата займа, 185 875 руб. - неустойку за пользование займом по состоянию на 18.08.2023 с дальнейшим начислением до даты возврата займа, задолженность по договору займа № 12 от 03.08.2022 в размере 4 393 602,81 руб., в том числе: 2 894 500 руб. - основной долг, 452 017,81 руб. - проценты за пользование займом по состоянию на 18.08.2023 с дальнейшим начислением до даты возврата займа, 1 047 085 руб. - неустойку за пользование займом по состоянию на 18.08.2023 с дальнейшим начислением до даты возврата займа, а также государственную пошлину в размере 33 995 руб.

Котляров В.А. обратился со встречным иском к Овчинниковой Г.В. о признании договор займа № 6 от 18.07.2022, заключенный между Овчинниковой Г.В. и Котляровым В.А. на сумму 250 000 руб. безденежным в части на сумму 250 000 руб.; признать договор займа № 10 от 03.08.2022, заключенный между Овчинниковой Г.В. и Котляровым В.А. на сумму 758 333,33 руб., безденежным в части на сумму 2 136 166,67 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что фактически Овчинникова Г.В. передала ему денежные средства по договорам в общем размере 1 008 333,33 руб. вместо заявленных 3 394 500 руб. Указывает, что участниками ООО «ЦОД Алгоритм» является Муштайкина С.С. (50% доля в уставном капитале), Иванов В.И. (35% в уставном капитале) и Овчинников В.Н. с долей 15% в уставном капитале. В Рудничном районном суде г Кемерово рассматриваются аналогичные исковые заявления Овчинниковой Г.В. к следующим лицам: Иванов В.И., Нелепин Н.С., Юсифов Р.Г.

Он, Юсифов Р.Г. и Нелепин Н.С. по договорным отношениям с Муштайкиной С.С. предоставили ей денежные средства (выданные по договорам займа с Овчинниковой Г.В.), которые в последующем она внесла в ООО «ЦОД Алгоритм» в качестве увеличения уставного капитала.

Он фактически получил от Овчинниковой Г.В. денежные средства в размере 250 000 руб., которые он предоставил Муштайкиной С.С.

В кассу ООО «ЦОД Алгоритм» 28.07.2022 были внесены денежные средства с назначением «взнос учредителя в уставной капитал» в общем размере 1 500 000 руб., в том числе от Муштайкиной С.С. - 750 000 руб., Овчинникова В.Н. 525 000 руб., Иванова В.И. - 225 000 руб.

Указанная сумма была внесена на расчетный счет ООО «ЦОД Алгоритм» в АО «Альфа-Банк» 29.07.2022.

При этом данные лица внесли в уставной капитал денежные средства согласно своим долям: Муштайкина С.С. 50% от 1 500 000 рублей - 750 000 руб., Иванов В.И. 15% от 1 500 000 руб. - 225 000 руб. и Овчинников В.Н. 35% от 1 500 000 рублей - 525 000 руб.

Таким образом, фактически Овчинникова Г.В. передала ему денежные средства в общем размере 250 000 руб., которые Муштайкина С.С. внесла в качестве взноса в уставной капитал.

В кассу ООО «ЦОД Алгоритм» в августе 2022 г. были следующие поступления: 10.08.2022 на общую сумму 1 300 000 руб. с назначением «взнос учредителя в уставной капитал», в том числе от Муштайкиной С.С. 650 000 руб., Овчинникова В.Н. - 455 000 руб., Иванова В.И. - 195 000 руб.

Указанная сумма 1 300 000 руб. была внесена на расчетный счет ООО «ЦОД Алгоритм» в АО «Альфа-Банк» 10.08.2022.

16.08.2022 на общую сумму 1 750 000 руб. с назначением «взнос учредителя в уставной капитал», в том числе от М. 875 000 руб., Овчинников В.Н. - 612 500 руб., Иванова В.И. - 262 500 руб.

Указанная сумма была внесена на расчетный счет ООО «ЦОД Алгоритм» в АО «Альфа-Банк» 16.08.2022.

19.08.2022 на общую сумму 1 500 000 руб. с назначением «взнос учредителя в уставной капитал», в том числе от Муштайкиной С.С. - 750 000 руб., Овчинникова В.Н. - 525 000 руб., Иванова В.И. - 225 000 руб.

Указанная сумма была внесена на расчетный счет ООО «ЦОД Алгоритм» в АО «Альфа-Банк» 19.08.2022.

Фактически Овчинникова Г.В. передала Котлярову В.А. денежные средства в августе в общем размере 758 333,33 руб., которые ответчик по договорным отношениям передал Муштайкиной С.С., и она внесла в качестве уставного капитала в ООО «ЦОД Алгоритм».

Котляров В.А. утверждает, что Овчинникова Г.В. не передавала ему заемные денежные средства в полном объеме, а лишь часть в общем размере 1 008 333,33 руб.

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 06.02.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16.05.2024, исковые требования Овчинниковой Г.В. к Котлярову В.А. удовлетворены частично: с Котлярова В.А. в пользу Овчинниковой Г.В. взыскана задолженность по договору займа № 6 от 18.07.2022 в размере 500 000 руб. – сумма основного долга, 114 842,24 руб. - проценты за пользование займом с 28.07.2022 по 06.02.2024, 200 000 руб. - неустойка за период с 01.11.2022 по 06.02.2024, задолженность по договору займа № 10 от 03.08.2022 в размере 2 894 500 руб. – сумма основного долга, 656 495,09 руб. - проценты за пользование займом с 04.08.2022 по 06.02.2024, 800 000 руб. – неустойка за период с 04.11.2022 по 06.02.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 995 руб. Также с Котлярова В.А. в пользу Овчинниковой Г.В. взысканы проценты за пользование займом, начисляемые на суммы основного долга, которые на 06.02.2024 составляют 500 000 руб. по договору займа № 6 от 18.07.2022 и 2 894 500 руб. по договору займа № 10 от 03.08.2022, в размере 15% годовых, начиная с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательств по возврату займов, неустойка за пользование займом, начисляемая на суммы основного долга, которые на 06.02.2024 составляют 500 000 руб. по договору займа № 6 от 18.07.2022 и 2 894 500 руб. по договору займа № 10 от 03.08.2022, в размере 0,04% в день, начиная с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательств по возврату займов.

В удовлетворении встречных исковых требований Котлярова В.А. к Овчинниковой Г.В. о признании договоров займа безденежными в части отказано.

Оспаривая законность решения и апелляционного определения, представитель Котлярова В.А. - Емец Э.Р. указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об их отмене как незаконных.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции посредством системы ГАС «Правосудие» 16.07.2024 от представителя Котлярова В.А. - Емец Э.Р. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Другими лицами, участвующими в деле, решение и апелляционное определение не обжалуются.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ, применяемой к процессуальным правоотношениям по аналогии закона (части 4 статьи 1 ГПК РФ) установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Материалами дела подтверждается, что представитель ответчика Котлярова В.А. - Емец Э.Р. уполномочена нотариально удостоверенной доверенностью, выданной Котляровым В.А. 18.09.2023 сроком на три года, на отказ от кассационной жалобы, возражений по заявленному отказу от кассационной жалобы и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, не усматривает препятствий для принятия отказа представителя Котлярова В.А. - Емец Э.Р. от кассационной жалобы.

Учитывая, что в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и оснований для его отклонения судебной коллегией не установлено, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

принять от представителя Котлярова Владислава Александровича - Емец Эльвиры Рамильевны отказ от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе представителя Котлярова Владислава Александровича - Емец Эльвиры Рамильевны на решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 6 февраля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 мая 2024 г.

Председательствующий                                                            Т.Ю. Чунькова

Судьи                                                                                           И.Б. Севостьянова

                                                                                                      А.С. Сулейманова