Решение по делу № 2-4207/2022 от 06.06.2022

2-4207/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

04 октября 2022 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников

недвижимости «Куйбышева 48/7» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «Куйбышева 48/7» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором просит взыскать солидарно с должников ФИО1, ФИО5 сумму задолженности в размере 94020 руб. 41 коп., в том числе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за расчетные периоды апрель 2021 года по апрель 2022 года в размере 83495 руб. 08 коп., а также пени по всем задолженностям в размере 10525 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжать начислять пени за каждый день просрочки до момент фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 021 рублей.

До рассмотрения спора по существу истцом заявлено об уточнении иска, в соответствии с которым ТСН «Куйбышева 48/7» поддерживает заявленные исковые требования только к ответчику ФИО1, к ранее заявленному в качестве ответчика ФИО5 требований не имеют, просят исключить его из числа ответчиков, приняв уточнение исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение иска.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в уточненном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по приведенным в иске данным, в материалы дела представлено заявление ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее заявленный в иске в качестве ответчика ФИО5 при участии в судебном заседании подтвердил наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и указал, что собственником жилого помещения является его мать, которая по спорному адресу не проживает, он с членами своей семьи фактически проживает в данном жилом помещении с согласия собственника.

Представитель истца в ходе судебного заседания настаивала на удовлетворении требований к ФИО1, являющейся собственником жилого помещения.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По предоставленным в материалы дела данным, а именно ответа на запрос суда из ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес>, относящемуся к Кировскому административному району <адрес>.. Данные сведения о месте проживания ответчика подтверждаются и участвующим в судебном заседании ФИО5, не оспариваются и представителем истца.

При этом указанный адрес регистрации ответчика по месту жительства не относится к <адрес>, имел место на момент предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При разрешении судом вопроса о передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика представитель истца возражала и указала на возможность рассмотрения спора по месту нахождения имущества.

Вместе с тем, с учетом положения ст. ст. 28-30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный спор, заявленный при производстве по настоящему делу, не относится к той категории, которые рассматриваются по месту нахождения принадлежащего ответчику имущества, поскольку спора о правах на недвижимое имущество не заявлено, а место жительства ответчика является известным.

Учитывая изложенное, поскольку истцом не приведены иные основания, по которым данный спор может быть рассмотрен в Октябрьском районном суде <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности с учетом сведений о регистрации ответчика по месту жительства в Кировский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Куйбышева 48/7» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина