Решение по делу № 1-20/2023 (1-119/2022;) от 20.12.2022

      52RS0053-01-2022-000793-12                                                          № 1-20/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Урень                                                                                  08 февраля 2023 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Черепановой Ю.А.,

защитника Мутовкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 23.01.2023 года,

подсудимого Ельцова А. В.,

при секретаре Потехиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ельцова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2022 года Ельцов А.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области от 21 июня 2022 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в 01 часа 45 минут у д. 109 расположенного в г. Урень Уренского района Нижегородской область ул. Ленина, не выполнив при этом требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер №, не справился с управлением и совершил столкновение с бетонной опорой линий электропередач. В последующем, в 02 час.20 минут, прибывшим к месту дорожно- транспортного происшествия, расположенному у д.109 по ул.Ленина в г.Урень Нижегородской области, командиром ОДПС ГИБДД МО МВД России «Уренский» капитаном полиции Свидетель №1, Ельцов А.В. был отстранен от управления автомашиной марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер № регион, о чем был составлен протокол 52 ВУ № № «Об отстранении от управления транспортным средством» и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ», о чем был составлен протокол 52 ВМ № № «О направлении на медицинское освидетельствование». В 04 часа 01 минуту 28 октября 2022 года, Ельцов А. В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ», при помощи технического средства «ALCOTEST 6810», последняя колибровка 09.02.2022 г., с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,64 мг/л. В 04 часа 16 минут 28 октября 2022 года, Ельцов А. В. был повторно освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ», при помощи технического средства «ALCOTEST 6810», последняя колибровка 09.02.2022 г., с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,64 мг/л.

Ельцов А.В. полностью признал себя виновным в совершении данного преступления. Преступление по ч.1 ст. 264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Согласно ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Ельцов А.В. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражающих, против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и приходит к выводам, что в материалах дела имеются доказательства предъявленного обвинения.

    Действия Ельцова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Ельцову А.В. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой степени тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья, под наблюдением у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Определяя наказание подсудимому, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

    Смягчающими наказание подсудимого Ельцова А.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимого Ельцова А.В., суд не усматривает.

При назначении наказания Ельцову А.В. суд учитывает положение ст.ст.6,43, 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного                Ельцовым А.В., на менее тяжкое, поскольку данное преступление является наименьшим по тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Ельцова А.В., во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Определяя наказание подсудимому, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Ельцова А.В. возможно без изоляции от общества. Суд считает возможным назначить Ельцову А.В. наказание в виде обязательных работ, с отбыванием не свыше четырех часов в день, и с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание отвечает принципам разумности и справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для назначения менее строгого или более строгого наказания, не имеется.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ, не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при назначении наказания Ельцову А.В. суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7. ст. 241, ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ельцова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Ельцову А.В. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от 28.10.2022 года на Ельцова А.В., хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- автомашину марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер №, хранящуюся на территории ГИБДД МО МВД России «Уренский», - вернуть Ельцову А.В.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному Ельцову А.В. его право в соответствии с          ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                А.П. Зорин