Решение по делу № 2-1695/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-1695 Д/2020 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., с участием адвоката ФИО7, действующей на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре судебного заседания Блохине Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по городу Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Корябкина Т. И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации №14 по городу Москве и Московской области (далее – ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области) о признании за ней права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года; о признании незаконным решения ГУ-УПФ РФ № 14 по городу Москве и Московской области № 508 от 30 апреля 2020 года об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости; о понуждении ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности санитарки ФГБУ «Гематологический научный центр» Министерства здравоохранения РФ; о понуждении ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в ходе судебного разбирательства свои исковые требования мотивировала следующим.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу, достигшему возраста 50 лет, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеющему страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 год, на один год за каждые два года такой работы женщинам.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении пенсии по старости ей было отказано ввиду отсутствия у нее специального стажа необходимой продолжительности. Согласно вышеуказанному решению в специальный стаж истца было зачтено <данные изъяты>. Ей не были засчитаны ответчиком периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности санитарки Научно-клинического отделения высокодозной химиотерапии и трансплантации костного мозга (Отделение интенсивной высокодозной химиотерапии и трансплантации костного мозга со стационаром дневного пребывания; Отделение интенсивной высокодозной химиотерапии и трансплантации костного мозга с круглосуточным и дневным стационаром) ФГБУ Российской Федерации в связи с неуплатой дополнительного тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд с 01 января 2013 года в соответствии со ст. 33.2. Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Довод ответчика о том, что в спорные периоды ее работы работодатель не начислял дополнительный тариф страховых взносов в Пенсионный фонд, не может являться по ее мнению законным основанием для отказа включения в специальный стаж работы, поскольку действия работодателя по начислению (уплате) в пенсионный фонд не зависят от воли работника.

В вышеуказанные спорные периоды времени она работала полный рабочий день, ее должностные обязанности с ДД.ММ.ГГГГ не изменялись, приказов об ее переводе на сокращенную рабочую недель не издавалось.

Она просит суд признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года; признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ № 14 по городу Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности санитарки ФГБУ «Гематологический научный центр» Министерства здравоохранения РФ; обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – адвокат ФИО7, действующая на основании ордера <данные изъяты> в судебном заседании просила суд об удовлетворении исковых требований ее доверителя.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым работодатель не оплачивал дополнительный тариф по должности «санитарка» в спорные периоды времени. Карта специальной оценки условий труда «санитарки» также не содержит сведений о начислении дополнительного тарифа (кода льготы). Кроме того, в материалах дела отсутствует справка работодателя, подтверждающая характер работы истца. Также она отмечает, что период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, указанный в иске как спорный, засчитан ответчиком в специальный стаж истца.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что указанный иск подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрено назначение пенсии по старости женщинам по достижении ими возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ на один год за каждые два года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пунктом 3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пении по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ,

На основании решения комиссии ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж ФИО2, с учетом которого определяется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона, был зачтен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а именно было зачтено <данные изъяты>

Ответчиком не были засчитаны следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - в должности санитарки ФГБУ «Гематологический научный центр» Министерства здравоохранения РФ <данные изъяты>

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел XXIV. Учреждения здравоохранения и социального обеспечения, предусмотрены: «Врачи, средний и младший медицинский персонал в отделениях и кабинетах химиотерапии онкологических учреждений (подразделений)». Работники, перечисленные в данном пункте, занятые в отделениях и кабинетах химиотерапии, гематологических учреждений (подразделений), как работники таких же должностей и профессий, занятые в отделениях и кабинетах химиотерапии онкологических учреждений (подразделений).

С 01 января 2013 года в соответствии со ст. 33.2. Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» для страхователей установлен дополнительный тариф страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 1-18 ч. 1 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.

Из трудовой книжки ФИО2 и справки работодателя от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала в ФГБУ «Гематологический научный центр» Министерства здравоохранения Российской Федерации в должности санитарки (Отделение интенсивной высокодозной химиотерапии трансплантации костного мозга) <данные изъяты>

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец ФИО2 находилась в отпусках без сохранения заработной платы, поэтому указанные периоды не подлежат зачету в специальный стаж истца, с учетом которого определяется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Ответчик не включил спорные периоды работы истца ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - в должности санитарки ФГБУ «Гематологический научный центр» Министерства здравоохранения РФ в ее специальный стаж, с учетом которого определяется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ и согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №, в связи с неуплатой (неначислением) работодателем дополнительного тарифа страховых взносов ф Пенсионный фонд РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Период работы истца ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности санитарки (была занята во вредных условиях труда 40% рабочего времени) Отделения интенсивной высокодозной химиотерапии и трансплантации костного мозга с круглосуточным и дневным стационаром ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр гематологии» Министерства здравоохранения РФ не подлежит зачету в специальный стаж истца, с учетом которого определяется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, ввиду отсутствия постоянной занятости (не менее 80% рабочего времени) на работах, предусмотренных Списком, утвержденным Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и в связи с неуплатой (неначислением) работодателем дополнительного тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр гематологии» Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> справкой ГУ-УПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области <данные изъяты> выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из карты № от ДД.ММ.ГГГГ специальной оценки условий труда должности «санитарка» <данные изъяты> ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр гематологии» Министерства здравоохранения РФ также не содержит сведения о начислении работодателем дополнительного тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение ГУ-УПФ РФ № 14 по городу Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж истца ФИО2, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности санитарки ФГБУ «Гематологический научный центр» Министерства здравоохранения РФ и об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости является законным и обоснованным, в связи с чем, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку у истца отсутствует специальный стаж необходимой продолжительности не менее <данные изъяты>

При наличии специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда при продолжительности <данные изъяты> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ у истца возникает по достижении ею возраста 53 лет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по городу Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года; о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по городу Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости; о понуждении ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности санитарки ФГБУ «Гематологический научный центр» Министерства здравоохранения РФ; о понуждении ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева