Решение по делу № 2-1558/2021 от 14.05.2021

Дело № 58RS0018-01-2021-003300-97                                               2-1558/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Перепечиной Розе Галиевне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 20.08.2018 г. АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Перепечина Р.Г. заключили соглашение № 1815171/0405 на сумму 134 800 рублей под 20 % годовых (п.п. 1, 4 соглашения). Пунктом 2 раздела 1 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 20.08.2023 г. С 25.09.2020 г. заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные соглашением. По состоянию на 04.03.2021 г. задолженность Перепечиной Р.Г. по соглашению № 1815171/0405 от 20.08.2018 г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 108 172 рубля 83 копейки, в том числе: 97 032 рубля 08 копеек – сумма фактической задолженности по основному долгу; 558 рублей 23 копейки – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; 10 136 рублей 54 копейки – сумма задолженности по уплате процентов; 445 рублей 98 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 3 536 рублей 15 копеек – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало. Истец просил взыскать с Перепечиной Р.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № 1815171/0562 от 20.08.2018 г. по состоянию на 04.03.2021 г. в размере 108 172 рубля 83 копейки, в том числе: 97 032 рубля 08 копеек – сумма фактической задолженности по основному долгу; 558 рублей 23 копейки – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; 10 136 рублей 54 копейки – сумма задолженности по уплате процентов; 445 рублей 98 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 3 536 рублей 15 копеек – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 363 рубля 46 копеек; расторгнуть соглашение № 1815171/0562 от 20.08.2018 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Перепечиной Р.Г. с 05.03.2021 г.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Перепечина Р.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2018 г. АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Перепечина Р.Г. заключили соглашение № 1815171/0405 на сумму 134 800 рублей под 20 % годовых (п.п. 1, 4 соглашения).

Пунктом 2 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 20.08.2023 г.

Пунктом 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к соглашению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов Перепечиной Р.Г. надлежащим образом не исполнялись, с 25.09.2020 г. ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением.

По состоянию на 04.03.2021 г. за ответчиком образовалась задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № 1815171/0562 от 20.08.2018 г. в размере 108 172 рубля 83 копейки, в том числе: 97 032 рубля 08 копеек – сумма фактической задолженности по основному долгу; 558 рублей 23 копейки – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; 10 136 рублей 54 копейки – сумма задолженности по уплате процентов; 445 рублей 98 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 3 536 рублей 15 копеек – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

24.12.2020 г. в адрес Перепечиной Р.Г. направлялось требование о погашении просроченной задолженности в срок до 24.01.2021 г., 24.01.2021 г. направлялось требование досрочном возврате задолженности в срок не позднее 24.02.2021 г. и расторжении кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку Перепечиной Р.Г. были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала вправе потребовать возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договором.

Со стороны ответчика возражений по поводу предъявленного иска в адрес судьи не поступало, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по соглашению не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении указанного соглашения, подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика Перепечиной Р.Г. в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению№ 1815171/0405 от 20.08.2018 г. по состоянию на 04.03.2021 г. в размере 108 172 рубля 83 копейки, соглашение на индивидуальных условиях кредитования подлежит расторжению.

    Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 363 рубля 46 копеек.

         Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Перепечиной Розе Галиевне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения - удовлетворить.

Взыскать с Перепечиной Розы Галиевны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № 1815171/0405 от 20.08.2018 г. по состоянию на 04.03.2021 г. в размере 108 172 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 363 рубля 46 копеек.

Соглашение № 1815171/0405 от 20.08.2018 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Перепечиной Розой Галиевной, расторгнуть с 05.03.2021 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 28.06.2021 г.