Судья Новикова Э.Т.                                                   дело № 22-2495/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                                                                  город Казань

             Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Фаттахова И.И.,

    судей Огонева А.С., Имамовой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Р.Р.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р., адвокатов Хайруллиной Р.И., Халитова Н.И., осужденного Лутфуллина И.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хайруллиной Р.И. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2023 года в отношении Лутфуллина Ильдара Талгатовича.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела и мотивы жалобы, выступления адвокатов Хайруллиной Р.И., Халитова Н.И., осужденного Лутфуллина И.Т. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Газизовой Р.Р., просившей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2023 года

            Лутфуллин Ильдар Талгатович, <...>, несудимый,

               осужден по части 3 статьи 159 УК РФ за 2 преступления к лишению свободы на 2 года за каждое.

     На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев.

    Согласно статье 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением, предусмотренных законом, обязанностей

    Решены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах.

    Лутфуллин И.Т. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана с использованием служебного положения в период с 21 июля по 18 декабря 2017 года 177800 рублей у М.С.К., в период с 1 августа 2018 года по 13 апреля 2021 года 77849 рублей у М.О.Б.

    Преступления совершены на территории Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

        Лутфуллин И.Т. в судебном заседании вину признал частично.

               В апелляционной жалобе адвокат Хайруллина Р.И., не оспаривая факт хищения Лутфуллиным И.Т. у М.С.К. в период с 21 июля по 18 декабря 2017 года 177800 рублей, у М.О.Б. в период с 1 августа 2018 года по 13 апреля 2021 года 77849 рублей выражает несогласие с приговором в части юридической оценки им содеянного. Просит приговор в отношении Лутфуллина И.Т. отменить, переквалифицировать его действия с части 3 статьи 159 УК РФ на часть 2 статьи 159 УК РФ и прекратить уголовное дело. В обоснование указывает, что Лутфуллин И.Т. не был руководителем предприятия, не обладал организационно - распорядительными, административно-хозяйственными функциями, указанными в пункте 1 примечаний к статье 285 УК РФ, поэтому суд неправильно квалифицировал его действия.

                В судебном заседании адвокаты Хайруллина Р.И., Халитов Н.И. по тем же основаниям просили переквалифицировать действия с части 3 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 159 УК РФ и прекратить уголовное дело за истечением сроков давности.

                    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

                    В судебном заседании Лутфуллин И.Т. вину признал частично, однако, согласился с тем, что он, работая на должности начальника бюро отдела материально-технического снабжения Федерального казенного предприятия «<...>»:

                    -связался с директором ООО НПО «<...>» М.С.К. и сообщил ему, что в силу своих полномочий может оказать ему содействие в беспрепятственном принятии химической продукции, которую поставляет предприятие М.С.К. по контрактам с ФКП «<...>» за дополнительную оплату, не предусмотренную контрактом, на банковскую карту жены, и таким образом в период с 21 июля по 18 декабря 2017 года на банковскую карточку своей жены получил от него 177800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

               -связался с директором ООО ПО «<...>» М.О.Б. и сообщил ему, что в силу своих полномочий может оказать ему содействие в беспрепятственном принятии химической продукции, которую поставляет предприятие М.О.Б. по контрактам с ФКП «<...>» за дополнительную оплату, не предусмотренную контрактом, на банковские карты знакомых и самого осужденного. и таким образом в период с 1 августа 2018 года по 13 апреля 2021 года на свою банковские карточку, а также на банковские карточки своих знакомых получил от него 77849 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

               Факт совершения Лутфуллиным И.Т. этих действий не оспаривается в апелляционной жалобе адвоката Хайруллиной Р.И. и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, оценка и подробный анализ которым, приведен в приговоре.

     Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

    Суд признал приведенные в приговоре доказательства допустимыми, достоверными, в деталях непротиворечивыми, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела.

                      Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований статей 273 - 291 УПК РФ.

                      Протокол судебного заседания соответствует положениям статьи 259 УПК РФ.

                      Все заявления и ходатайства осужденных и их защитников в ходе судебного разбирательства судом разрешены в порядке статьи 271 УПК РФ, неудовлетворенность результатами рассмотрения этих ходатайств, не является свидетельством нарушения положений статьи 271 УПК РФ.

                            Проанализировав все доказательства по делу в их совокупности с соблюдением требований статей 87-88 УПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Лутфуллин И.Т. совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана с использованием служебного положения у М.С.К. в период с 21 июля по 18 декабря 2017 года 177800 рублей, у М.О.Б. в период с 1 августа 2018 года по 13 апреля 2021 года 77849 рублей.

                           Эти действия Лутфуллина И.Т. судом правильно квалифицированы по части 3 статьи 159 УК РФ как 2 преступления.

                            Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда поскольку Лутфуллин И.Т. лишь в силу занимаемой должности начальника бюро отдела материально-технического снабжения ФКП «<...>», то есть тем самым, обладая управленч░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<...>» ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «<...>» ░.░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<...>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                      ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<...>», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 285 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

                ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 6 ░ 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░.     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

                   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

             ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-2495/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Пермяков Д.Е.
Исмагилов Н.Н.
Ахметзянов А.М.
Другие
Хайруллина Р.И.
Халитов Н.И.
Лутфуллин Ильдар Талгатович
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Огонев Александр Сергеевич
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
18.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее