Решение по делу № 2-37/2023 (2-223/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-37/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Пировское                                                                                                09 марта 2023 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Пировского района Беглюка А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Н. В. к Петрову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

Петрова Н.В. обратилась в суд с иском к Петрову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истице принадлежат на праве собственности квартира и земельный участок по адресу: <адрес>, ранее проживали по указанному адресу совместно с ответчиком и тремя детьми. В настоящее время брак между ней и Петровым В.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №118 в Пировском районе от 13.02.2018г.,, ответчик постоянно проживает в <адрес>.

В судебное заседание истец Петрова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании ответчик Петров В.В. не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд возражения на исковое заявление.

В судебном заседании третье лицо Петров А.П. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании помощник прокурора Пировского района Беглюк А.Г. полагал оставить исковое заявление Петровой Н.В. без рассмотрения.

Суд полагает, что исковое заявление Петровой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Петрова Н.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства не явилась, представителя не направила, о причинах своей неявки суд не уведомила. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петровой Н. В. к Петрову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой заявителя дважды в судебные заседания.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению иска в суд.

Судья                                                                                                                  И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья: