Решение по делу № 2-1217/2019 от 07.06.2019

***

№ 2-1217/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л.С., с участием представителя третьего лица ООО «Атомстройкомплекс-Промышленность» Хромец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя третьего лица ООО «Атомстройкомплекс-Промышленность» Хромец Е.А. об оставлении без рассмотрения исковых требований Пасынкова С. Б. к Фрибусу А. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Пасынков С.Б. обратился в суд с иском к Фрибусу А.Р., которым просил взыскать задолженность по договору займа в размере 2200000 руб.

Представитель третьего лица ООО «Атомстройкомплекс-Промышленность» Хромец Е.А. в судебном заседании обратился с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением в отношении Фрибуса А.Р. процедуры реструктуризации долгов.

Истец пасынков С.Б., ответчик Фрибус А.Р., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя третьего лица ООО «Атомстройкомплекс-Промышленность» Хромец Е.А., определил рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя третьего лица ООО «Атомстройкомплекс-Промышленность» Хромец Е.А., исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (п.1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п.2).

Таким образом, основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является вынесение арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введение реструктуризации его долгов.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, договор займа заключен между сторонами 18.04.2018.

С настоящим исковым заявление истец обратился 07.06.2019.

Судом также установлено, что 25.03.2019 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось ООО «Атомстройкомплекс-Промышленность» с заявлением о признании должника Фрибуса А.Р. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2019 в отношении Фрибуса А.Р. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кичеджи П.Ф.

Учитывая, что производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015, а именно, настоящее исковое заявление подано в суд 07.06.2019 и до настоящего времени указанный спор не разрешен, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление, в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец Пасынков С.Б. при подаче настоящего искового заявления по чеку-ордеру от 07.06.2019 оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) в сумме 19200 руб. Государственная пошлина в указанном размере в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме, то есть в сумме 19200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковые требования Пасынкова С. Б. к Фрибусу А. Р. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Определение является основанием для возврата истцу Пасынкову С. Б. уплаченной по чеку-ордеру от 07.06.2019 в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) государственной пошлины в сумме 19200 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***