Решение по делу № 11-16/2017 от 16.01.2017

Гражданское дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Лисине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Никоновой Т.А. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-368/16 по иску Шабанова Д. В. к Никоновой Т. А. об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шабанов Д.В. обратился к мировому судье с иском к Никоновой Т.А. об уменьшении размера алиментов и обосновывал свои требования следующим.

На основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с истца в пользу ответчицы взыскиваются
алименты на несовершеннолетнего ребенка Шабанову В.
Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов
заработка и (или) иного дохода. Также истцом в пользу бывшей супруги
Шабановой Е. В. в соответствии с нотариальным
соглашением об уплате алиментов на несовершеннолетних детей № АБ
№ от ДД.ММ.ГГГГ, выплачиваются алименты на
несовершеннолетних детей: Шабанову В. Д., 23.06.2001
года рождения, и Шабанову П. Д., ДД.ММ.ГГГГ года
рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода.
С момента вынесения решения по делу № изменились
обстоятельства, а именно: рождение ребенка - Шабановой Софьи
Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 119 СК РФ, истец
просил суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу
Никоновой Т.А. по решению мирового судьи судебного участка № от

ДД.ММ.ГГГГ по делу № на содержание Шабановой В.
Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/8 части всех видов заработка
и (или) иного дохода.

В судебном заседании Шабанов Д.В. иск поддержал и просил его
удовлетворить, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления.
Дополнил, что помимо выплачиваемых алиментов, с него по
исполнительному листу в пользу ответчика Никоновой Т.А. взыскиваются
денежные средства на основании решения Бабушкинского районного суда
<адрес>, а именно в размере <данные изъяты> рублей в счет раздела имущества. В настоящий момент по данному исполнительному листу осталось
выплатить еще <данные изъяты> рублей. Остающихся от заработной плат денежных
средств не хватает на содержание новой семьи и четвертого ребенка.
Алименты официально на Шабанову Софью в пользу супруги официально
не взысканы, поскольку они проживают единой семьей, и он содержит
также еще и супругу, которая в настоящее время находится в отпуске по
уходу за ребенком.

Ответчик Никонова Т.А. в судебном заседании иск Шабанова Д.В. не
признала, просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что поскольку
алименты взысканы на троих детей, она имеет право претендовать на 1/6
долю. Деньги, которые взыскиваются с истца на основании Бабушкинского
районного суда, он мог сразу заплатить. Машина, которая подверглась
разделу, была продана Шабановым, а деньги потрачены. У нее-Никоновой
есть еще совершеннолетний сын, который фактически находится у нее на
иждивении, так как обучает на очном отделении в колледже. Дочь В.
учится в 4 классе общеобразовательной школы.

Решением мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, исковые требования Шабанова Д.В. удовлетворен.

Суд снизил размер алиментов, взыскиваемых с Шабанова Д.
В. в пользу Никоновой Т. А. на содержание несовершеннолетнего ребенка - Шабановой В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Решения мирового судьи судебного участка №Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с 1/6 до 1/8части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Взыскал с Шабанова Д. В. в пользу Никоновой
Т. А. на содержание несовершеннолетнего ребенка -
Шабановой В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в
размере 1/8 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Об отмене вышеуказанного заочного решения просит ответчик Никонова Т.А. Заявитель жалобы считает его незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене.

В жалобе ссылается на то, что как установлено Мировым судом истец выплачивает алименты на двух детей от первого брака в размере 1/3 заработка на каждого (л.д. 7), и алименты на несовершеннолетнего ребенка ответчицы в размере 1/6 заработка (л.д. 5), что соответствует ст. 81 СК РФ - половины заработка и (или) иного дохода родителей

Однако, как мы видим из решения Мирового суда, судом, на основе
предоставленных документов истца, устанавливается бедственное положение
истца, а именно:

Судом берется за основу заработная плата истца за 10 месяцев
которая составляет <данные изъяты> коп., оплаченный истцом подоходный
налог за 10 месяцев, который составил - <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> руб.(это чистый доход истца за 10 мес.)
<данные изъяты> (чистая з/п истца в месяц).(л.д. 34).

На троих несовершеннолетних детей истец выплачивает в месяц:
<данные изъяты> рублей в месяц.

У истца, на свою семью в месяц остается: <данные изъяты>рубля., что составляет 50% от чистого дохода истца.

Супруга истца находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет
получает пособие по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> рубля в
месяц(л.д.6, 39).

Всего доход семьи истца в месяц составляет: <данные изъяты>

На каждого члена семьи истца в месяц получается доход: <данные изъяты> рублей. Размер прожиточного минимума за 3-й кВ. 2016 года учрежден Постановлением №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ и составляет:

- в расчет на душу населения - <данные изъяты> рублей в месяц;

- для трудоспособного населения - <данные изъяты>-00 рублей в месяц;

- для детей - <данные изъяты>-00 рублей в месяц.

В абзаце 16 Решения Мирового суда судом неправильно
установлено, что за 10 месяцев 2016 года реальный доход истца Шабанова
Д.В. составил <данные изъяты> рублей. Откуда взялась эта сумма непонятно.

Мировой суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что супруга
истца получила единовременное пособие, при рождении ребенка, которое в
доходах истца не отражено.

Так же Мировой суд не принял во внимание Справку НДФЛ истца с второго
места работы, предоставленную ответчиком в суд, из которой видно, что истцом
скрывались дополнительные доходы истца за февраль - март 2016 года(Справка
НДФЛ истца приобщена к материалам дела).

Мировой суд неправильно делает выводы о материальном
положении ответчика, ссылаясь на Решение Бабушкинского районного суда
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску
Никоновой Т.А. к Шабанову Д.В. о расторжении брака и разделе имущества,
по которому с Шабанова Д.В. взыскивается денежная компенсация в
размере <данные изъяты>-00 рублей, 50% от проданного им автомобиля,
принадлежащего супругам, а так же на понесенные истцом расходы,
взысканные судом.

Мировой суд не принял во внимание доход ответчика Никоновой Т.А.
который, как указано в абз. 17 Решения за 9 месяцев составил <данные изъяты>-00
рублей, в месяц составляет (<данные изъяты> рубля. Семья
ответчика Никоновой Т.А. состоит из 3-х человек, на ее иждивении находится
несовершеннолетняя дочь Шабанова В. и совершеннолетний Никонов И.А.,
учащийся 3 курса ГБПОУ МО «Подмосковный колледж «Энергия» по очной форме
обучения. На каждого члена семьи ответчика приходится (<данные изъяты> ) =
<данные изъяты> рублей

Судом не учтено, что ответчица одна воспитывает и содержит семью.

Мировой суд неправильно уравнивает доходы истца и ответчика, так как
изменение материального положения родителей само по себе не может
ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является
безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку
необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному
уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Мировой суд сделал выводы, несоответствующие обстоятельствам дела.

Таким образом, при вынесении решения по делу Мировой суд: неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильно применил нормы материального права, неправильно истолковал закон, что привело к неправильному разрешению дела.

Перечисленные обстоятельства являются основаниями для отмены
или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Заявитель жалобы Никонова Т.А. и ее представитель Черкашин С.Н. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска о снижении размера алиментов отказать.

Заинтересованное лицо Шабанов Д.В. против отмены решения возражал, считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит решение мирового судьи постановленным законно и обосновано и не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 27 Конвенции о правах ребенка каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, что требует соответствующих материальных затрат.

Алименты являются важным источником обеспечения существования
несовершеннолетних детей как нетрудоспособных и находящихся на иждивении родителей в силу своего возраста.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей
прямо предусмотрена статьей 80 Семейного кодекса РФ.

Согласно ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Судом первой инстанции правильно установлено, что истец имеет четырех несовершеннолетних детей.

На основании Решения мирового судьи судебного участка №
Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с
истца в пользу ответчика Никоновой Т.А. взыскиваются алименты на
содержание дочери Шабановой В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года
рождения, в размере одной шестой части заработка и (или) иного дохода
ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Шабановым Д.В. заключено соглашение
<адрес>7с Шабановой Е. В., на основании которого истец выплачивает Шабановой Е.В. алименты на содержание
несовершеннолетних детей: Шабановой В. Д., ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, и Шабановой П. Д., ДД.ММ.ГГГГ года
рождения, в размере одной трети заработка и (или) иного дохода
Шабанова Д.В. ежемесячно (л.д. 7).

На основании Решения Бабушкинскою районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Никоновой Т.А.
к Шабанову Д.В. о расторжении брака и разделе имущества, с Шабанова
Д. В. в пользу Никоновой Т. А.
взыскано: денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., в счет
возмещения судебных расходов по оплате экспертной оценки <данные изъяты> руб. 00
коп., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., на
оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Выдан
исполнительный лист ФС № (л.д. 31-33).

Шабанов Д.В. имеет постоянное место работы, работает в ГБУЗ ГКБ
им. Е.О. Мухина Департамента здравоохранения <адрес> в должности
врача по РЭВМДиЛ кабинета. Общая сумма дохода Шабанова Д.В. по
месту работы за январь-сентябрь 2016 года составила <данные изъяты> коп.,
что подтверждается справкой о доходах по форме 2-НДФЛ (л.д. 19).

Согласно справки с места работы истца заработная плата Шабанова
Д.В. в период с января по октябрь 2016 года составила <данные изъяты>
коп., из которой удержаны: НДФЛ, алименты (в пользу Никоновой Т.А.), по
исполнительному листу ФС №; в банк истцу переведено <данные изъяты> коп. (л.д. 34).

Согласно представленных истцом расписок, в период с января по
октябрь 2016 года Шабановым Д.В. в пользу Шабановой Е.А. выплачены
наличными алименты на содержание несовершеннолетних Шабановой
В. и Шабановой П. в общей сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.
35-38).

Таким образом, судом установлено, что за 10 месяцев 2016 года
реальный доход истца Шабанова Д.В. составил: <данные изъяты> коп. При этом истец с ДД.ММ.ГГГГ находится в браке с Шабановой Дарьей
Д., имеет также на иждивении дочь - Шабанову Софью
Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга истца - Шабанова Д.Д. с
ДД.ММ.ГГГГ. находится в отпуске по уходу за ребенком до
3-х лет, получает пособие по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> рубля (л.д.
6, 39).

Таким образом, доход на одного человека в месяц составляет: ((<данные изъяты> рублей

Ответчик Никонова Т.А. работает медицинской сестрой в ГБУЗ
<адрес> «Московский городской научно-практический центр борьбы с
туберкулезом ДЗМ». Общая сумма дохода Никоновой Т.А. по месту
работы за январь-сентябрь 2016 года согласно справки 2-НДФЛ составила
<данные изъяты> коп. (л.д. 20). Ответчик незамужем, помимо
несовершеннолетней Шабановой В., имеет на иждивении совершеннолетнего Никонова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучающегося на 3 курсе в
ГБПОУ МО «Подмосковный колледж «Энергия» по очной форме
обучения.

Таким образом, доход на одного человека в месяц, без учета дохода взысканного на основании Решения Бабушкинскою районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, составляет: <данные изъяты>

При вынесении решения мировым судьей учтены установленные по делу обстоятельства, а также семейное и материальное положение сторон и суд счел
возможным на основании ст. 119 Семейного кодекса РФ уменьшить долю
взыскиваемых алиментов в пользу Никоновой Т.А. до одной восьмой,
поскольку взыскание алиментов в прежнем размере нарушает права истца, а также права четвертого ребенка истца, который, учитывая размеры перечисляемых алиментов, в данном случае находится в худшем материальном положении.

Доводы ответчика о том, что четвертый ребенок истца воспитывается
в полной семье, алименты на него не взысканы, а следовательно при
определении доли взыскиваемых алиментов он не учитывается, суд
правильно счел несостоятельными, поскольку данный ребенок также находится на
иждивении истца и не может быть ущемлен в соответствующем
содержании.

Довод заявителя о том, что Мировой суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что супруга истца получила единовременное пособие, при рождении ребенка, которое в доходах истца не отражено, а так же Мировой суд не принял во внимание Справку НДФЛ истца с второго места работы, предоставленную ответчиком в суд, из которой видно, что истцом скрывались дополнительные доходы истца за февраль - март 2016 года, не влечет отмену решения суда поскольку указанные доходы являются не постоянными, на момент вынесения решения отсутствуют, а значит не указывают на изменение материального положения истца.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела; нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

На основании изложенного, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Шабанова Д. В. к Никоновой Т. А. об уменьшении размера алиментов, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Никоновой Т.А. - без удовлетворения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья : подпись