Решение по делу № 22-830/2019 от 05.08.2019

Судья Михалкина В.А.     Дело № 22-830/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                           28 августа 2019 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Мамаева А.К.,

при секретаре Сорокиной А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Семсеева С.М.,

защитников - адвоката Булыгина Ю.В., представившего удостоверение № 491 и ордер № 002825, адвоката Зязиной Н.А., представившей удостоверение № 375 и ордер № 003323,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 августа 2019 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Архиповой Е.С., апелляционной жалобе адвоката Мингалевой О.В. в интересах осужденного Караваева Е.Ф. на приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 5 июля 2019 года, которым

Караваев Е.Ф., <...> судимый:

- 26 августа 2016 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года, постановлениями Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2016 года и 18 июля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц и 2 месяца,

- 27 сентября 2017 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2018 года освобожден условно-досрочно 23 ноября 2018 года на срок 10 месяцев 14 дней,

осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2017 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2017 года окончательное наказание Караваеву Е.Ф. назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Марышев С.Н., <...> судимый:

- 7 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов,

- 31 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

- 9 марта 2017 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов со штрафом в размере 7000 рублей,

постановлением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 13 июня 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 18 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 27 июля 2017 года по отбытии наказания,

постановлением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 27 апреля 2018 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 100 часов,

- 13 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, постановлением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 17 сентября 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 11 дней с отбыванием исправительной колонии общего режима, освобожден 27 сентября 2018 года по отбытии наказания,

осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Марышеву С.Н. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденным, исчислении срока отбывания наказания осужденному Караваеву Е.Ф. и зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, возложении исполнения обязанностей на условно осужденного Марышева С.Н., процессуальных издержках.

Проверив материалы дела, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Караваев Е.В. и Марышев С.Н. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего С.Ф.С., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление ими совершено 25 февраля 2019 года около 6 часов 10 минут из сарая дома <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Караваев Е.Ф. и Марышев С.Н. виновными себя признали полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель -старший помощник Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Архипова Е.С., не оспаривая доказанность вины Караваева Е.Ф. и Марышева С.Н., квалификацию содеянного и назначенное наказание, выражает несогласие с приговором, в связи несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд, придя к выводу о необходимости отмены Караваеву Е.Ф. условно-досрочного освобождения по приговору Горномарийского районного суда от 27 сентября 2017 года, указал на применение п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Вместе с тем, Караваев Е.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

Кроме того, суд пришел к выводу о виновности Марышева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако в резолютивной части приговора суд признал Марышева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Просит приговор в отношении Караваева Е.Ф. и Марышева С.Н. изменить, в отношении Караваева Е.Ф. применить при отмене условно-досрочного освобождения требования п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, признать Марышева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Мингалева О.В. в интересах осужденного Караваева Е.Ф., выражает свое несогласие с приговором, поскольку он незаконный, необоснованный, несправедливый, судом не правильно применен уголовный закон, назначенное наказание является чрезмерно суровым.Указывает, что в судебном заседании Марышев С.Н. и Караваев Е.Ф. выразили несогласие с обвинением в части предварительного сговора, пояснив, что сговора не было, а хищение кур совершил Караваев Е.Ф. и передал их Марышеву С.Н., когда тот появился во дворе. В приговоре указанные обстоятельства не отражены, оценка показаниям Караваев Е.В. и Марышева С.Н. в данной части не дана. Считает, что из осуждения Караваева Е.Ф. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ необходимо исключить квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - «группой лиц по предварительному сговору».

Полагает, что, учитывая фактические обстоятельства дела, стоимость похищенного имущества, свидетельствующие о небольшой общественной опасности совершенного преступления, у суда имелись все основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ либо ст. 64 УК РФ и смягчения наказания.

Выражает несогласие с выводом суда о необходимости отмены Караваеву Е.Ф. условно-досрочного освобождения.

Просит приговор в отношении Караваева Е.Ф. изменить, исключить из осуждения Караваева Е.Ф. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - «группой лиц по предварительному сговору», назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В суде апелляционной инстанции прокурор Семсеев С.М. поддержал доводы апелляционного представления, выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы.

Защитник - адвокат Булыгин Ю.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил смягчить назначенное наказание осужденному Караваеву Е.Ф., выразил согласие с доводами апелляционного представления о неправильном указании в описательно-мотивировочной части приговора об отмене условно-досрочного освобождения Караваева Е.Ф. по п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Защитник - адвокат Зязина Н.А. оставила разрешение доводов апелляционной жалобы на усмотрение суда апелляционной инстанции, выразила согласие с доводами апелляционного представления, касающимися осужденного Марышева С.Н.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность осужденных Караваева Е.Ф. и Марышева С.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре, и вопреки доводам жалобы, не оспаривалась осужденными и защитниками в суде первой инстанции.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям
Караваева Е.Ф. и Марышева С.Н. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Караваеву Е.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, справедливое. При назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие обстоятельства - явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...> отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания осужденному Караваеву Е.Ф. с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, сохранения условно-досрочного освобождения, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания мотивированы в приговоре.

Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривается.

Наказание осужденному Марышеву С.Н. также назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, справедливое, с учетом всех обстоятельств по делу.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора, придя к обоснованному выводу о необходимости отмены Караваеву Е.Ф. условно-досрочного освобождения по приговору от 27 сентября 2017 года, указал на применение п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Вместе с тем, Караваев Е.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

В резолютивной части приговора суд первой инстанции, отменяя условно-досрочное освобождение по приговору Горномарийского районного суда от 27 сентября 2017 года, правильно руководствовался п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора, дав правильную юридическую оценку действиям Марышева С.Н. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в резолютивной части приговора признал Марышева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции, признавая данные неточности явными техническими ошибками, которые можно устранить в суде апелляционной инстанции, считает необходимым внести соответствующие изменения, уточнив в описательно-мотивировочной части приговора, что при отмене условно-досрочного освобождения Караваева Е.Ф. по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2017 года суд руководствуется п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ; а также уточнив в резолютивной части приговора, что Марышев С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вносимые в приговор изменения не влияют на выводы суда в части квалификации действий осужденных, вида и размера наказания, назначенного им в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Архиповой Е.С. удовлетворить.

Приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл
от 5 июля 2019 года в отношении Караваева Е.Ф. и Марышева С.Н. изменить:

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что при отмене условно-досрочного освобождения Караваева Е.Ф. по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2017 года суд руководствуется положениями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ,

- уточнить в резолютивной части приговора, что Марышев С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мингалевой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.К. Мамаев