Решение по делу № 2-1623/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-1623/2024

37RS0012-01-2024-003157-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года                                                        город Иваново

    Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Лицовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Малярову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд к Малярову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.08.2021 Банк ВТБ (ПАО) и Маляров С.В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 835 689 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 18 547,24 руб. Кредитный договор заключен посредством электронных каналов связи по программе «ноль визитов», путем подписания договора электронной цифровой подписью. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 835 689 руб. С мая 2023 г. ответчик перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 703 914,55 руб., из которых: 630 441,71 руб. - основной долг; 69 409,14 руб. - задолженность по процентам; 1285,22 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов; 2778,48 руб. - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного Банк ВТБ ( ПАО ) просит суд взыскать с Малярова С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 703 914,55 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10239,00 руб.

Представитель истца Банка ВТБ ( ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Маляров С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ).

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, ст. 819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Маляровым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Малярову С.В. денежные средства в сумме 835 689,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых.

    Договор был заключен посредством электронных каналов связи по программе «ноль визитов», путем подписания договора электронной цифровой подписью.

    Ответчик обязался возвращать истцу сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 3 числа месяца, в размере 18 547,24 руб.

     Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

        Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

С мая 2023 г. ответчик перестал выполнять свои обязательства но возврату Кредита и уплате процентов за его использование по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Малярова С.В. уведомление, в котором потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором <данные изъяты>

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, суду представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ дает банку право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы комиссий и неустоек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ст. 361, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ заемщик Маляров С.В. не исполнил принятые обязательства, предусмотренные договором кредитования.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 740487,85 руб., из которых: 630441,71 руб. - сумма основного долга; 69 409,14 руб. - задолженность по процентам; 12 852,22 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов; 2 778,48 руб. - пени по просроченному долгу.

Истец воспользовался своим правом и снизил сумму штрафных санкций, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 703 914,55 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 703 914,55 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 239,00 руб. <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10239 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Малярову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Малярова С. В. <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН 7702070139, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 914 руб. 55 коп., из которых: 630 441руб. 71 коп. - основной долг; 69409 руб. 14 коп.- задолженность по процентам; 1285 руб. 22 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов; 2778 руб. 48 коп. - пени по просроченному долгу, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 239 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            подпись                Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

        Секретарь: