Решение по делу № 1-90/2018 от 26.10.2018

Дело № 1-90/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Десногорска Шарохина С.Н.,

подсудимого Трофимчука Д.В.,

его защитника - адвоката Балабиной И.Ю., представившей удостоверение №и ордер № 505от 07.11.2018 года,

при секретаре Матвеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трофимчука Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.01.2016 года Десногорским городским судом Смоленской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Рославльского городского суда от 10.05.2017г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 111 и ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трофимчук Д.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

04.07.2018г. в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов, точное время не установлено, у Трофимчука Д.В., находившегося в общей кухне расположенной на <адрес>. возник преступный умысел на вымогательство денежных средств у ФИО5

04.07.2018г. в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов, точное время не установлено, Трофимчук Д.В., находясь на общей кухне, расположенной на 4-м этаже общежития <адрес>, умышленно, для извлечения материальной выгоды, используя как предлог, якобы, имеющийся долг за возвращение им ФИО5 ранее утраченного последним имущества, незаконно потребовал у ФИО5 передачи ему денежных средств в сумме 3000 рублей. Для устрашения потерпевшего, Трофимчук Д.В. высказал угрозы применения насилия к потерпевшему в случае отказа выплаты им указанных денежных средств. ФИО5, воспринимая высказанные в его адрес угрозы реально, и полагая, что в отношении него будет применено физическое насилие, согласился выплатить требуемые Трофимчуком Д.В. денежные средства, в срок 25.07.2018, однако, не располагая указанными денежными средствами, стал избегать встреч с Трофимчуком Д.В.

Действуя единым продолжаемым умыслом, Трофимчук Д.В., 30.07.2018 года в период времени с 22.00 часов до 22.30 часов, точное время не установлено, находясь на общей кухне, расположенной на 4-м этаже общежития <адрес>, умышленно, незаконно потребовал у ФИО5 передачи ему денежных средств в сумме 3000 рублей. Для устрашения потерпевшего, Трофимчук Д.В. высказал угрозы применения насилия к потерпевшему в случае отказа им выплаты указанных денежных средств. ФИО5, воспринимая высказанные в его адрес угрозы реально и полагая, что в отношении него будет применено физическое насилие, не имея требуемых денежных средств, пообещал их передать, как только сможет располагать вышеуказанными денежными средствами.

Кроме того, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 01.03.2018, вынесенного городским судьей г. Рославля Смоленской области, вступившего в законную силу 06.04.2018, Трофимчук Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В связи с тем, что со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не прошел один год до исполнения наказания, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Трофимчук Д.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

30.07.2018г. в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов, точное время не установлено, Трофимчук Д.В., находясь по адресу: <адрес>, общая кухня, расположенная на 4-м этаже, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, подошел к ФИО5 и два раза умышленно ударил его рукой по лицу, отчего ФИО5 испытал сильную боль.

Кроме того, 30.07.2018г. в период времени с 22.30 часов до 23.00 часов, точное время не установлено, Трофимчук Д.В., находясь на общей кухне, расположенной на 4-м этаже <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, в ходе конфликта с ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с силой нанёс не менее 2-х ударов ногами, обутыми в обувь в область груди и живота, лежащему на полу балкона ФИО5, причинив ему телесные повреждения в виде: ссадины передней брюшной стенки; перелома ребра справа без смещения отломков, двухмоментного разрыва селезенки, которые согласно заключению эксперта № 222 от 22.08.2018г. квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

На стадии предварительного следствия при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от Трофимчука Д.В. после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи со своим согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях Трофимчука Д.В. состава преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, поскольку Трофимчук Д.В. незаконно требовал у ФИО5 передачи ему денежных средств и при этом высказывал угрозы применения насилия к потерпевшему в случае отказа выплаты им указанных денежных средств, которые ФИО5 воспринимал реально, состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку Трофимчук Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, два раза умышленно ударил ФИО5 рукой по лицу, отчего потерпевший испытал сильную боль, а также состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку Трофимчук Д.В. на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил телесные повреждения ФИО5, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено три умышленных преступления, одно из которых относится к категории преступлений против жизни и здоровья небольшой тяжести, второе к категории преступлений против собственности средней тяжести, третье к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья, учитывает данные о личности Трофимчука Д.В., который отрицательно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД, положительно соседями по подъезду, кроме того, положительно характеризуется по предыдущему месту работы в <данные изъяты>», на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет хронические заболевания. При этом, в справке МСЧ-135 г. Десногорска указано, что согласно Постановлению Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы у Трофимчука Д.В. не имеется. Учитывается также позиция потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, суд также учитывает, что Трофимчук Д.В. судим за совершение тяжкого преступления. Судимость не снята и не погашена.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Трофимчука Д.В. усматривается опасный рецидив преступлений, так как совершено, в том числе, умышленное тяжкое преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трофимчука Д.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение вреда, причиненного преступлением.

Вместе с тем, несмотря на признание судом смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд оснований к применению положений ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 163 УК РФ в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции закона без применения дополнительного наказания по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде штрафа, а по ст. 116.1 УК РФ в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с назначением наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, и с назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить - исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимчука Дениса Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 111, ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 116.1 УК РФ в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Трофимчуку Д.В. наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Трофимчуку Д.В. исчислять с 08 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 09.08.2018 годапо 07.11.2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении Трофимчука Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Михаленков Д.А.