Решение по делу № 2-5311/2022 от 17.06.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЖХ» (далее ООО «УК «ТЖХ») к Саитбатталовой Р.Р., Саитбатталовой Н.А., Саитбатталову И.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ТЖХ» обратилось в суд с иском к Саитбатталовой Р.Р., Саитбатталовой Н.А., Саитбатталову И.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Просит взыскать в пользу ООО «УК «ТЖХ» солидарно с Саитбатталовой Р.Р., Саитбатталовой Н.А., Саитбатталова И.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги с 01.12.2019г. по 01.07.2021г. в размере 57 713,20 рублей, пени в размере 2 372,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 002,56 рублей, на том основании, что ответчики длительное время не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца ООО «УК «ТЖХ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Ответчики Саитбатталова Р.Р., Саитбатталова Н.А., Саитбатталов И.А. в судебное заседание не явились, повестка, направленная по указанному в иске адресу вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения заказного извещения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач граждански судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчики надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Исходя из положений п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением администрации городского округа г. Стерлитамак № 908 от 07.06.2008г. Саитбатталовой Р.Р. выделена квартира по адресу: <адрес>, по договору социального найма жилого помещения, на состав семьи 3 человека: Саитбатталовой Р.Р., Саитбатталовой Н.А., Саитбатталову И.А.

Управляющей компанией многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> является ООО «УК «ТЖХ».

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Согласно расчету истца задолженность ответчиков Саитбатталовой Р.Р., Саитбатталовой Н.А., Саитбатталова И.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2019г. по 01.07.2021г. составляет 57 713,20 руб.

29.10.2021г. мировым судьей судебного участка № 13 по г. Стерлитамаку по заявлению ООО УК «ТЖХ» выдавался судебный приказ о взыскании с ответчиков Саитбатталовой Р.Р., Саитбатталовой Н.А., Саитбатталова И.А. задолженности по коммунальным услугам за спорный период времени, который 25.02.2022г. на основании поступивших возражений был отменен.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно расчету истца размер пени, составил 2 372,13 руб.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, приняв во внимание расчет представленный истцом, который ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Саитбатталовой Р.Р., Саитбатталовой Н.А., Саитбатталова И.А. задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.12.2019г. по 01.07.2021г. в размере 57 713,20 рублей, пени в размере 2 372,13 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков Саитбатталовой Р.Р., Саитбатталовой Н.А., Саитбатталова И.А. в пользу ООО УК «ТЖХ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 002,56 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК «ТЖХ» к Саитбатталовой Р.Р., Саитбатталовой Н.А., Саитбатталову И.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Саитбатталовой ФИО6, Саитбатталовой ФИО7, Саитбатталова ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «ТЖХ» сумму задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 01.12.2019г. по 01.07.2021г. в размере 57 713,20 рублей, пени в размере 2 372,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 002,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись

Копия верна. Судья          Л.Н. Мартынова