Решение по делу № 33-445/2015 (33-29389/2014;) от 24.12.2014

Судья Федорченко Е.П. Дело № 33-29389/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Воронко В.В., Кирщиной И.П.,

при секретаре Киселеве И.В.,

рассмотрев в заседании 14 января 2015 года частную жалобу Полякова Александра Георгиевича на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 сентября 2014 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Наро-Фоминского городского суда от 01.03.2013г., вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Полякова А.Г. к Небреевой Л.Т., Дробышевской И.И., Проводиной Л.И., Фроловой Т.А., Осокина В.Н., Захаровой М.И., Нагорных Л.П., Головановой А.Е., Давыдовой Т.В., Агеечкиной В.Н., Паршиной В.Г., Туруковой М.В. о прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение и земельный участок, о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на нежилое помещение и земельный участок, взыскании судебных расходов – отказано.

Встречный иск Небреевой Л.Т., Дробышевской И.И., Проводиной Л.И., Фроловой Т.А., Осокина В.Н., Захаровой М.И., Нагорных Л.П., Головановой А.Е., Давыдовой Т.В., Агеечкиной В.Н., Паршиной В.Г., Туруковой М.В. к Полякову А.Г. о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние – удовлетворен. Поляков А.Г. обязан за свой счет привести нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> первоначальное положение согласно техпаспорту БТИ по состоянию на 22.12.2006г.

Поляков А.Г. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда.

Определением суда от 29.09.2014г. в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе Поляков А.Г. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Соглашаясь с обжалуемым определением суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает каких-либо объективных юридически значимых обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, при этом полагает, что предоставление Полякову А.Г. отсрочки исполнения решения суда необоснованно затянет исполнение судебного постановления, нарушит права и законные интересы иных лиц.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба – не содержит.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Полякова Александра Георгиевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи