Решение по делу № 2-802/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-802/19

                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления

без рассмотрения

               г. Воронеж                      07 марта 2019 года

      Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего

судьи                                                                                 Таниной И.Н.,

при секретаре                                                           Дувановой Н.В.,

     рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Перунова Сергея Ефимовича к ООО «Техмонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченный окончательный расчет,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец Перунов С.Е. обратился в суд с иском к ООО «Техмонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченный окончательный расчет, указывая, что с 01.12.2017 года он работал электросварщиком в ООО «ТЕХМОНТАЖ». 29.10.2018 он уволился. Согласно трудового договора № 9, ему была установлена 40-часовая рабочая неделя. Однако, они работали по 10 часов. Ему не доплатили 90 400 руб. Ему приходилось работать по субботам, то есть была 48-часовая рабочая неделя. Им платили по 200 руб. в час. Он проработал 11 месяцев. Просит взыскать с ООО «ТЕХМОНТАЖ» 160 400 руб. Обязать ответчика выплатить компенсацию за несвоевременно выплаченный расчет в размере 240 000 руб.

         Дело назначалось к слушанию в предварительном судебном заседании на 09:30 час. 06.03.2019 г. и в предварительном судебном заседании на 11:00 час. 07.03.2019 г.

В предварительное судебное заседание 06.03.2019 и в предварительное судебное заседание 07.03.2019 истец Перунов С.Е. не явился. О рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, причины неявки суду не известны.

В предварительное судебное заседание 07.03.2019 г. ответчик ООО «Техмонтаж» не направил своего представителя, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что исковое заявление Перунова С.Е. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, не явился по вторичному вызову суда, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

       Исковое заявление Перунова Сергея Ефимовича к ООО «Техмонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченный окончательный расчет оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                 И.Н. Танина