Решение от 20.03.2024 по делу № 33-3726/2024 от 12.03.2024

Судья: Басинская Е.В. Дело № 33-3726/2024

24RS0041-01-2022-005107-46

2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года          г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Наприенковой О.Г.

судей Гришиной В.Г., Маркатюк Г.В.

при ведении протокола помощником судьи: Мироновой Н.М.

с участием прокурора Гераскевич А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

гражданское дело по иску ООО «Торговая компания – Красноярский хлеб» в лице конкурсного управляющего Чернышева М.Ю. к ООО «Колос», Аслановой В.И., Дектяреву М.А., Низовцевой А.А., АО «Газпромбанк», АО «Дом РФ» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по иску ООО «Глютен» к ООО «Колос», Аслановой В.И., Дектяреву М.А., Низовцевой А.А., АО «Газпромбанк» о признании сделки недействительной

по апелляционной жалобе ООО «Торговая компания – Красноярский хлеб»

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ООО «Торговая компания – Красноярский хлеб» к ООО «Колос», Аслановой В.И., Дектяреву М.А., Низовцевой А.А., АО «Газпромбанк», АО «Дом РФ» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, исковых требований ООО «Глютен» к ООО «Колос», Аслановой В.И., Дектяреву М.А., Низовцевой А.А., АО «Газпромбанк» о признании сделки недействительной отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Торговая компания – Красноярский хлеб» в лице конкурсного управляющего Чернышева М.Ю. обратилось в суд с иском к ООО «Колос», Аслановой В.И., Дектяреву М.А., Низовцевой А.А., АО «Газпромбанк», АО «Дом РФ» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2020 года ООО «ТК-Красноярский хлеб» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чернышев М.Ю. ООО «ТК-Красноярский хлеб» является кредитором (взыскателем) ООО «Колос». Конкурсному управляющему стало известно, что с 2017 года в собственности ООО «Колос» имелось имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. <дата> между ООО «Колос» и Аслановой В.И. была совершена сделка по отчуждению спорной квартиры. В последующем, <дата> между Аслановой В.И. и Дектяревым М.А., Низовцевой А.А. была совершена сделка по отчуждению спорной квартиры. Переход права собственности на квартиру за Дектяревым М.А. и Низовцевой А.А. был зарегистрирован в установленном законом порядке <дата>. Истец считает, что первоначальная сделка, совершенная между ООО «Колос» и Аслановой В.И. по отчуждению спорной квартиры являлась недействительной по признакам мнимости, т.к. Асланова В.И. в права владения и пользования фактически не вступала, расходов по содержанию имущества не несла, сделка была совершена с целью не позволить кредиторам ООО «Колос» обратить взыскание на данное имущество. После совершения оспариваемой сделки и государственной регистрации перехода права собственности, спорная квартира продолжала находиться под контролем лиц, контролировавших ООО «Колос». Поскольку право собственности Аслановой В.И. в отношении спорной квартиры было зарегистрировано на основании недействительной сделки, то у нее не возникло право собственности на спорную квартиру, в том числе и на последующее ее отчуждение. Полагает, что в настоящее время спорная квартира находится в чужом незаконном владении ответчиков Дектярева М.А. и Низовцевой А.А.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил признать недействительными: договор купли-продажи квартиры от <дата> по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключённый между ООО «Колос» и Аслановой В.И.; договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств «Газпромбанк» (АО) от <дата> по отчуждению указанной квартиры, заключённый между Аслановой В.И. и Дектярёвым М.А., Низовцевой А.А.; применить последствия недействительности сделки в виде прекращения совместный собственности Дектярёва М.А. и Низовцевой А.А. в отношении квартиры, в виде восстановления права собственности ООО «Колос» на жилое помещение; прекратить залог в силу закона в отношении жилого помещения.

ООО «Глютен» обратилось в суд с иском к ООО «Колос», Аслановой В.И., Дектяреву М.А., Низовцевой А.А., АО «Газпромбанк» о признании сделки недействительной.

Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата>, ООО «ТК-Красноярский хлеб» осуществляло платежи за ООО «Колос» на общую сумму 1 584 000 рублей, в связи с чем, на стороне ООО «Колос» образовалось неосновательное обогащение на указанную сумму. <дата> между ООО «ТК-Красноярский хлеб» и ООО «Глютен» было заключено соглашение об уступке права требования (цессия) от <дата>. В последующем, ООО «Глютен» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к ООО «Колос» о взыскании вышеуказанного неосновательного обогащения. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2022 года исковые требования ООО «Глютен» были удовлетворены, с ООО «Колос» взыскано 1 584 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, а также государственная пошлина в сумме 28 840 рублей. Для принудительного исполнения судебного акта ООО «Глютен» был получен исполнительный лист, предъявленный в службу судебных приставов исполнителей, однако в настоящее время требования исполнительного документа должником ООО «Колос» не исполнены. ООО «Глютен» стало известно, что в собственности ООО «Колос» находился объект недвижимого имущества - квартира, по адресу: <адрес>. В 2019 году ООО «Колос» произвел отчуждение принадлежащей ему квартиры. ООО «Глютен» считает, что совершенная сделка купли-продажи является мнимой и была совершена с целью недопущения обращения взыскания на данное имущество по долгам ООО «Колос», т.е. с целью причинения вреда имущественным интересам кредитора ООО «Глютен». От бывших работников ООО «Колос», истцу стало известно, что приобретатель имущества Асланова В.И. является жителем другого региона, никогда не находилась в г. Красноярске, не имела отношений с ООО «Колос», реальная оплата по договору не проводилась. Считает, что регистрация права собственности на квартиру была осуществлена для того, чтобы судебные приставы исполнители не смогли обратить взыскание на данную квартиру. В связи с этим считает, что сделка купли-продажи между ООО «Колос» и Аслановой В.И. является недействительной, совершенной со злоупотреблением права обеими сторонами для воспрепятствования кредиторам ООО «Колос» получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника (мнимой) сделкой. Поскольку право собственности Аслановой В.И. на квартиру было зарегистрировано на основании ничтожной (недействительной) сделки с ООО «Колос», то Асланова В.И. не имела права передавать Дектярёву М.А. и Низовцевой А.А. квартиру, так как она сама не являлась собственником данной квартиры.

На основании изложенного, ООО «Глютен» просило признать недействительной сделкой договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между ООО «Колос» и Аслановой В.И.; истребовать из чужого незаконного владения Дектярёва М.А. и Низовцевой А.А. в пользу ООО «Колос» квартиру по адресу: <адрес>; применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права совместной собственности Дектярёва М.А. и Низовцевой А.А. в отношении указанной квартиры; применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ООО «Колос» на указанную квартиру и восстановления регистрационной записи № от <дата> о государственной регистрации права собственности; прекратить ипотеку в силу закона в отношении указанной квартиры.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Торговая компания – Красноярский хлеб» Вакалюк А.М. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что отказывая в удовлетворении требований, суд не изучил и не дал оценку в оспариваемом решении доводам истца в части безденежности сделки, изложенным в письменных пояснениях от 28 сентября 2023 года. Кроме того, судом не разрешено ходатайство истца об истребовании доказательств от 28 сентября 2023 года в части доказывания безденежности сделки купли-продажи между ООО «Колос» и Аслановой В.И. и отсутствии у последней намерения совершить такую сделку. Также, материалами дела не подтвержден факт родственных отношений Канюки Д.А. и Аслановой В.И. Также полагает, что поскольку ООО «Торговая компания – Красноярский хлеб» обратилось в суд 29 июля 2022 года, то есть в течение трехлетнего срока с момента государственной регистрации перехода прав в отношении спорной квартиры, то п. 4 ст. 302 ГК РФ не может быть применен как основание в отказе удовлетворении требований истца.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Левицкий С.В. и представитель Аслановой В.И. – Юшкова Т.К. просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Аслановой В.И. – Юшкову Т.К. и Агарина С.В., согласившихся с решением суда, представителя «Газпромбанк» (АО) – Полтавец А.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Как установлено п.п. 1,2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с п.6 ст.8.1 ГК РФ приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (статьи 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него.

В силу п.п.1, 4 ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Суд отказывает в удовлетворении требования субъекта гражданского права, указанного в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса, об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя, не являющегося таким субъектом гражданского права, во всех случаях, если после выбытия жилого помещения из владения истца истекло три года со дня внесения в государственный реестр записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя жилого помещения. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя, или обстоятельств выбытия жилого помещения из владения истца несет субъект гражданского права, указанный в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По требованию о признании договора мнимой сделкой срок исковой давности составляет три года (ст.170 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2020 года ООО «Торговая компания – Красноярский хлеб» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12 декабря 2020 года. Конкурсным управляющим должника утверждена Шапка Т.И.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 октября 2021 года признаны заключенные между ООО «Колос» и ООО «Торговая компания – Красноярский хлеб» сделки, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права требования и взыскания с ООО «Колос» в пользу ООО «Торговая компания – Красноярский хлеб» денежных средств.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2022 года с ООО «Колос» в пользу ООО «Глютен» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 584 000 рублей.

Таким образом, ООО «Торговая компания – Красноярский хлеб» и ООО «Глютен» являются кредиторами по отношению к ООО «Колос».

Также из материалов дела следует, что ООО «Колос» ранее являлось собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данная квартира ООО «Колос» по договору найма от <дата> была предоставлена во временное пользование Канюка Д.А. сроком на 3 года.

<дата> между продавцом ООО «Колос» и покупателем Аслановой В.И. в лице Кириенко И.И., действующей на основании доверенности, заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил недвижимое имущество – квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за 6 250 000,27 рублей.

Согласно п. 2.2.2 договора, передача денежных средств осуществляется до момента подписания договора и сдачи его на государственную регистрацию перехода права собственности на Объект.

<дата> между продавцом Аслановой В.И. и покупателями Дектярёвым М.А., Низовцевой А.А. заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств «Газпромбанк» (АО), согласно которому продавец продает, а покупатель за счет собственных и кредитных средств «Газпромбанк» (АО) покупают в общую собственность у продавца, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, общей площадью 81,7 кв.м., на 3 этаже 9-этажного панельного жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 5 договора квартира продается по цене 6 000 000 рублей, из которых 4 000 000 рублей кредитные средства, предоставленные «Газпромбанк» (АО) по кредитному договору от <дата> №-ИП/20.

<дата> на вы░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░/20 ░░ <░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░) ░ ░░░ «░░░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: ░ <░░░░> - ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░), ░ <░░░░> - ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    

░░░░░:         

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2024