Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3061/2020 от 26.05.2020

    № 16-3061/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Челябинск                                         06 октября 2020 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Дьяконова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области от 28 августа 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда города Магнитогорска от 21 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьяконова Сергея Викторовича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области от 28 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Магнитогорска от 21 октября 2019 года, Дьяконов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Дьяконов С.В. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 указанного кодекса лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила освидетельствования).

При рассмотрении дела установлено, что 21 июня 2019 года в 06 часов 25 минут около д. 29 по ул. Вокзальная в г. Магнитогорске водитель Дьяконов С.В. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «Датсун», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), соответствующих пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Дьяконовым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Дьяконова С.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Дьяконова С.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Дьяконова С.В. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, вопреки доводам жалобы, не допущено.

При применении мер обеспечения производства по делу велась видеозапись, которая приобщена к материалам дела, а также присутствовали понятые.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Дьяконова С.В. на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения, зафиксированные в составленных процессуальных документах.

Освидетельствование Дьяконова С.В. проведено с помощью технического средства измерения – Lion Alcometer SD-400, которое имеет заводской номер 092056D, и прошло поверку 18 октября 2018 года, у Дьяконова С.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,16 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Дьяконова С.В. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Дьяконов С.В. не согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Несогласие Дьяконова С.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 Правил освидетельствования.

Медицинское освидетельствование проведено техническим средством измерения Алкометр LION SD-400P, прошедшим поверку 16 октября 2018 года, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первом выдохе 0,97 мг/л, при втором – 0,85 мг/л, установлено состояние опьянения.

Всем составленным в отношении Дьяконова С.В. процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Дьяконова С.В., так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Утверждение Дьяконова С.В. о том, что он не управлял транспортным средством, проверено судьями нижестоящих судебных инстанций и обоснованно опровергнуто на основании исследования и оценки представленных в дело и дополнительно полученных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний инспекторов ДПС <данные изъяты>

Дьяконов С.В. признает, что управлял автомобилем, буксируемым на гибкой сцепке (тросе), поэтому по смыслу пунктов 1.2, 20.1 ПДД РФ он обоснованно признан водителем и субъектом вмененного ему административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Дьяконова С.В., отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Довод о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел, опровергается содержанием протокола, от подписания которого Дьяконов С.В. отказался, замечаний относительно процедуры его составления не представил, а также показаниями инспектора <данные изъяты> в заседании мирового судьи.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Дьяконова С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

При назначении Дьяконову С.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18                       КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области от 28 августа 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда города Магнитогорска от 21 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Дьяконова Сергея Викторовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                             Т.Н. Чиркова