Решение по делу № 2-2569/2013 от 25.06.2013

Копия Дело № 2-2569/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2013 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Хачатрян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Возрождение» к Алексееву Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Возрождение» обратилось в суд с иском к Алексееву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что 25 апреля 2011 года между Банком и Алексеевым Е.А.. был заключен кредитный договор на сумму в <данные изъяты> сроком на 24 месяцев под 19 % годовых.

Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи по <данные изъяты> ежемесячно.

Начиная с февраля 2012 года, стал допускать неоднократные просрочки уплаты ежемесячных платежей.

Задолженность по уплате составила: основной долг в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом за период с 25 апреля 2011 года по 04 февраля 2013 года в сумме 3<данные изъяты>., пени за просрочку основанного долга и процентов за пользование кредитом за тот же период в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, долга по уплате штрафа в сумме 1<данные изъяты>.

Ответчик Алексеев Е.А. иск признал в части, пояснив, что после подачи иска уплатил банку <данные изъяты>. Просит также о снижении неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, что 25 апреля 2011 года между Банком и Алексеевым Е.А.. был заключен кредитный договор на сумму в <данные изъяты> сроком на 24 месяцев под 19 % годовых.

В соответствии с заявлением на присоединение к программе коллективного страхования, Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, информационного расчета по договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, платежных поручений и расходного кассового ордера, на расчетный счет заемщика банком перечислено <данные изъяты>, из них <данные изъяты> ответчик обналичил, а <данные изъяты> по его /ответчика/ распоряжению, списаны со счета в качестве страховой премии по договору страхования.

Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи <данные изъяты> ежемесячно.

Стоимость кредита (размер подлежащих уплате процентов за пользование денежными средствами) составляет <данные изъяты> В случае несвоевременного погашения задолженности заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, погашение которой осуществляется из поступающих платежей в первую очередь. Ответчик банком был ознакомлен со стоимостью кредита и условиями уплаты неустойки, с которыми согласился, подписав соответствующие акты.

По условиям кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать сумму кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей.

Согласно представленных Банком выписок по счету и расчетов задолженностей, начиная с февраля 2012 года ответчик допускал просрочки выплаты ежемесячных платежей и их неуплату, что самим ответчиком не оспаривалось.

Заемщиком во исполнение кредитного договора по состоянию на 04 февраля 2013 года внесено на ссудный счет <данные изъяты> из них учтено в счет погашения: основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользованием кредитом в сумме <данные изъяты> начисленной по условиям договора неустойка за просроченные платежи в сумме <данные изъяты>

По состоянию на день подачи иска заемщиком допущена просрочка более трех платежей.

Задолженность по основному долгу составила: основной долг сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с 25 апреля 2011 года по 04 февраля 2013 года в сумме <данные изъяты> пени за просрочку основанного долга и процентов за пользование кредитом за тот же период в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, долг по уплате штрафа в сумме <данные изъяты>

Ответчиком представлен платежный документ об уплате им в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору <данные изъяты> (приходный кассовый ордер от 05 июня 2013 года). Доказательств уплаты иной просрочки не представлено. Соответственно, заявленные к взысканию суммы подлежат уменьшению на погашенную ответчиком часть.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, соответствующего заявления ответчика суд считает возможным применить в рассматриваемом споре положений статьи 333 ГК РФ в части уменьшения размера взыскиваемых процентов, как явно несоразмерных последствиям нарушения обязательства, до <данные изъяты>

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк Возрождение», удовлетворить в части.

Взыскать с Алексеева Евгения Андреевича в пользу истца задолженность по кредитному договору от 25 апреля 2011 года (в составе основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом за период с 25 апреля 2011 года по 04 февраля 2013 года в сумме <данные изъяты> пени за просрочку основанного долга и процентов за пользование кредитом за тот же период в сумме <данные изъяты> долга по уплате штрафа в сумме <данные изъяты> за вычетом частично погашенной в июне 2013 году задолженности в сумме <данные изъяты> в размере <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты> а всего в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца, с момента его составления в окончательной форме 30 ноября 2013 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов