Решение по делу № 2-1852/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-1852/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2013 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Опритовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегматова И. А. к Митракову Ю. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бегматов И.А. обратился в суд с иском к Митракову Ю.А. о взыскании переданных в долг по расписке денежных средств в размере 150000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг 150000 рублей.

Согласно расписке, Митраков Ю.А. должен был погасить долг путем частичных перечислений денежных средств на расчетный счет истца.

С момента передачи денег и составления расписки ответчик денежные средства истцу не возвратил.

В судебном заседании истец Бегматов И.А. и его представитель иск поддержали, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик Митраков Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, встречных требований не заявлял.

С учетом мнения истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленной истцом расписке, Митраков Ю.А. обязуется Бекматову И.А. погасить долг 150000 рублей, переводом частичных сумм на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3222418.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств по расписке, что подтверждается описью вложения, квитанциями. (л.д.10-13)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа. Ответчиком обязательства по возврату займа не выполнены. Требования истца о взыскании денежных средств в размере 150000 рублей подлежат удовлетворению.

Ответчик в суд не явился, возражений относительно иска не представил.

В силу ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг, заключенному между Бегматовым И.А. и ООО «Правовой Центр «Вектор», сумма вознаграждения составляет 50000 рублей, из которых размер аванса 10000 рублей. После вынесения решения суда первой инстанции в течение пяти дней Бегматовым И.А. вносится 40000 рублей. (л.д.8)

Квитанцией подтверждается внесение Бегматовым И.А. ООО «Правовой Центр «Вектор» 10000 рублей. (л.д.9)

По смыслу ст.100 ГПК РФ взысканию подлежат понесенные расходы на оплату услуг представителя.

При этом, с учетом количества судебных заседаний и их содержания, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Бегматова И. А. к Митракову Ю. А. удовлетворить.

Взыскать с Митракова Ю. А. в пользу Бегматова И. А. денежные средства в размере 150000 рублей в счет долга по расписке.

Взыскать с Митракова Ю. А. в пользу Бегматова И. А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4200 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: