Решение по делу № 2-408/2023 (2-5323/2022;) от 30.11.2022

Дело № 2-408/2023

55RS0007-01-2022-007182-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                          20 января 2023 года

    Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при помощнике судьи Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Котову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Котову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Котовым Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ Траст уступило права требования по кредиту взыскателю ООО «АРСФинанс» по договору уступки прав (требований) №, которое, в свою очередь, уступило право требования истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Котова Е.В. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 75416 рублей 91 копейка, проценты - 204893 рубля 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6003 рубля 10 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик Котов Е.В. и его представитель Котова Н.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Котов Е.В. обратился в банк ПАО НБ Траст с заявлением на получение кредита (л.д.14-15), в котором просил заключить с ним договор, в рамках которого открыть текущий счет в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО)», предоставить кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 14 заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 16 настоящего заявления.

В соответствии с разделом 14 договору присвоен №, срок кредита 12 месяцев, сумма кредита 21598 рублей, процентная ставка 23,9% годовых.

Сторонами согласован график платежей (л.д.16).

Своей подписью в заявлении Котов Е.В. подтвердил получение кредитной карты.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Применительно к ст.435 ГК РФ заявление о предоставлении кредита является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение Котова Е.В., сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Таким образом, применительно к ст.438 ГК РФ банк акцептировал оферту, сделанную Котовым Е.В., то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу). Из данного кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

Факт исполнения банком своих обязательств по договору по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой Котовым Е.В. совершались расходные операции по карте (л.д.62-70).

Согласно информационному письму ПАО НБ «Траст» по некоторым кредитным договорам, права требования по которым были уступлены Банком «Траст» (ПАО) в пользу ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, выявляется несоответствие номеров, так как данные договоры являются материнскими к договорам по картам. Согласно таблице соответствия номеров номеру материнского кредитного договора №, заключенного с Котовым Е.В., соответствует № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «АРС Финанс» (цессионарий), цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками/залогодателями. Права требования к заемщикам/залогодателям передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС Финанс», и приложению к нему, ПАО НБ «ТРАСТ» передало ООО «АРС Финанс» комплекты кредитных досье, заключенных с заемщиками, в том числе кредитное досье в отношении заемщика Котова Е.В.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), заключенному между ООО «АРС Финанс» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий), цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями.

Согласно реестру должников к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» передало ООО «СФО Титан» комплекты кредитных досье, заключенных с заемщиками, в том числе кредитное досье в отношении заемщика Котова Е.В.

Таким образом, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету сумма основного долга по кредитному договору составляет 102329 рублей 59 копеек, проценты - 278010 рублей 66 копеек.

Ответчиком Котовым Е.В. в ходе судебного заседания заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Сфера действия статьи 204 ГК РФ о возобновлении течения срока исковой давности, распространяется на случаи, когда требование остается не рассмотренным по существу, в том числе в случае отмены судебного приказа, что следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, ООО «АРС Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Котова Е.В. задолженности по кредитному договору.

В связи с поступившими возражениями Котова Е.В. судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

К мировому судье за судебной защитой нарушенного права ООО «АРС Финанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период, в течение которого осуществлялась судебная защита прав взыскателя по кредитному договору, составляет 53 дня.

В районный суд с исковым заявлением ООО «АРС Финанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, что истец вправе требовать взыскания задолженности, которая образовалась за период после ДД.ММ.ГГГГ. По требованию о взыскании задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек.

Согласно расчету, сумма задолженности, о взыскании которой просит истец, возникла до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

В указанной связи оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к Котову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                   А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года