Решение по делу № M-4611/2018 от 20.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2019 года

    Судья Кировского районного суда гор. Новосибирска И.С. Кузовкова

При секретаре                                                                                          А.С.Монгуш

Рассмотрев заявление Додиной Людмилы Владимировны о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Кировского районного суда гор. Новосибирска от 25.12.2018,

У С Т А Н О В И Л:

     Заявитель Додина Л.В. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с указанным заявлением, обосновывая доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об оставлении поданного ею искового заявления о признании недействительным договора дарения и применении последствий без движения. С данным определением заявитель не согласен, в связи с чем, подана частная жалоба.

Заявитель указала, что данное определение ею было получено только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит восстановить срок для обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Додина Л.В. в судебном заседании доводы заявления поддержала.

Заинтересованное лицо Шаталов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав    материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда <адрес> исковое заявление Додиной Л.В. к Шаталову А.В. о признании договора недействительным было оставлено без движения.

Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, стороне надлежало подать частную жалобу на указанное определение суда.

Частная жалоба и заявление о восстановление процессуального срока поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению процессуального срока на обжалование.

Как следует из представленных материалов, копия определения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать пропуск срока уважительным и восстановить пропущенный срок подачи частной жалобы на определение суда.

Таким образом, суд полагает заявление Додиной Л.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Восстановить Додиной Л.В.      процессуальный срок на обжалование определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья                                                    подпись                                              И.С. Кузовкова

К О П И Я В Е Р Н А:

Судья:

Секретарь: