Решение по делу № 2-865/2015 от 03.11.2015

дело №2-865/2015

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                27 ноября 2015 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего Леснова Д.А.,

при секретаре Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Гарцеву С.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту «Банк») обратился в Комсомольский районный суд <адрес> с иском к Гарцеву С.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Гарцеву С.М. кредит на сумму <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в год. Банк ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь, за время действия договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается справкой по счету от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.№ Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За весь период с момента наступления обязанности Заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по Договору. С момента выдачи кредита платежи поступали не своевременно. Согласно п.№ Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты>.. В соответствие с п. № Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки по Договору до <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество).

Ответчик Гарцев С.М. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о признании заявленных истцом исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из имеющегося в материалах дела заявления Гарцева С.М. в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчик обратился к истцу о предоставлении ему денежных средств в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% в год сроком на ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды - <данные изъяты>.

Акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стали действия истца по предоставлению Гарцеву С.М. суммы кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно графика платежей, согласованного и заключенного между сторонами, Гарцев С.М. в счет погашения задолженности по кредитному договору № обязался вносить ежемесячные платежи равными частями в размере <данные изъяты> в течение ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № по счету № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Гарцев С.М. исполняет обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гарцеву С.М. предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик предупреждается о том, что в случае непогашения задолженности по кредитному договору, банк будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.

Однако в досудебном порядке Гарцевым С.М. задолженность по кредитному договору в полном объеме не выплачена. Данное обстоятельство находит свое подтверждение в представленной в материалах дела справке по счету №.

Согласно п.№ Договора неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты> процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки следующий за днем который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по день погашения Просроченной задолженности. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты>.. При этом, истец воспользовался правом, предусмотренным п.№ Условий кредитования физических лиц и с учетом материального положения ответчика, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до <данные изъяты>

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен и принят как достоверный, общая задолженность Гарцева С.М.по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положения п.№ Условий кредитования о праве требования досрочного погашения кредитной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Гарцеву С.М.о взыскании суммы долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Гарцеву С.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гарцева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) (юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №,) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        Д.А. Леснов