Решение по делу № 12-31/2011 от 05.07.2011

Дело №                                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           г. Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Иванов Н.Г.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием правонарушителя Казакова А.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Казакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Кирилловой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, по которому:

Казакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Казакову А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на 584 км автодороги «Москва-Уфа», на территории Ядринского района Чувашской Республики, водитель Казаков А.В., управляя транспортным средством марки «ГАЗ-2705» с рег. знаком №, в нарушение пункта 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, на автодороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и в конце подъема в зоне с ограниченной видимостью, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, создав, при этом, аварийную ситуацию для автомобиля встречного направления.

Не согласившись с данным постановлением правонарушитель Казаков А.В., обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении направить на рассмотрение по подведомственности в органы внутренних дел. Данная жалоба мотивирована тем, что фиксация совершенного им правонарушения состоялась в результате работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки. В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайный пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в случае фиксации данного административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей. В связи с фиксацией совершенного им правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющем функции фотосъемки, ему могло быть назначено наказание только в виде штрафа в размере 5000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 23.3 ч. 1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, подведомственны органам внутренних дел.

В дополнительной жалобе считает недоказанной его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а приложенные документы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт командира взвода 1-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, схему участка дороги с указанием расположения на нем дорожных знаков и разметки, фотосъемка являются недопустимыми доказательствами, так как они получены с нарушением действующего федерального законодательства. В протоколе об административном правонарушении не указан о применении технических средств, а именно наименование прибора, его номер, дата поверки прибора, номер свидетельства о поверке. На приложенном к протоколу фотоснимке невозможно определить марку автомашины и ее государственный номер, а схема составлена в отсутствии понятых.

В ходе судебного рассмотрения правонарушитель Казаков А.В. просит удовлетворить свою жалобу по мотивам указанным в ней, а также по дополнительным основаниям, указанным в письменном дополнении к своей жалобе.

Выслушав эти доводы правонарушителя Казакова А.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В других случаях, за исключением фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, по требованиям ст. 23.1 ч.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Как видно из административного дела, в отношении правонарушителя Казакова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. командиром взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО5 был составлен протокол (№) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.

Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 18 мин. Казаков А.В., управляя автомобилем марки «ГАЗ 2705» с рег. знаком №, на автодороге на автодороге «Москва-Уфа», 584 км, имеющей по одной полосе в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, в конце подъема, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, создав, при этом, аварийную ситуацию для автомобиля встречного направления, нарушив п.п. 1.3, 11.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

К указанному протоколу об административном правонарушении были приложены: рапорт командира взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО5, объяснение зам. командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО6, схема участка дороги и фотография нарушения на данном участке дороги.

В ходе рассмотрения данного административного дела мировым судьей были исследованы эти представленные материалы, нарушений требований административного законодательства при составлении этих документов не установлены, а потому они отнесены в качестве доказательства вины правонарушителя Казакова А.В.

В ходе рассмотрения жалобы оснований для признания эти доказательства недопустимыми, суд не находит. Из приложенной к протоколу об административном правонарушении схемы участка дороги, где водителем Казаковым А.В. совершен обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, видно, что данный маневр имело место в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Поэтому неубедительны доводы правонарушителя об отсутствии его вины в совершении правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Как видно из административного дела, в представленных материалах отсутствуют данные о фиксации указанного выше административного правонарушения в результате работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки. О фиксации указанного выше административного правонарушения в результате работающего в автоматическом режиме специального технического средства не указано в протоколе об административном правонарушении, в составленном должностным лицом.

Исходя из вышеизложенного, следует, что рассмотрение данного протокола об административном правонарушении мировым судьей не противоречит требованиям ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ мировым судьей на основании ст. 4.1 КоАП РФ, приняты по внимание все обстоятельства по делу, обсужден вопрос о назначении минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Но при этом допущена описка в резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ, так как в мотивировочной части мировой судья пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Данная описка при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, исправлена по инициативе мирового судьи определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 29.12.1 КоАП РФ, и наказание определено в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Кирилловой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Казакова А.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Казакова А.В. оставить без удовлетворения.

Судья: Н.Г. Иванов.