Решение по делу № 1-85/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-85/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                                                                                 09 апреля 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.В.

при секретаре Монаховой О.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Благова А.И.,

подсудимого – Савинова Д.С.,

защитника – адвоката Малышевой С.А., представившей удостоверение № НОМЕР и ордер №НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Савинова Дмитрия Сергеевича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Савинов Д.С. согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что он 13 февраля 2019 года около 17 часов 30 минут, являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по постановлению мирового судьи 231 судебного участка Сергиево - Посадского района Московской области от 21 августа 2018 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения), вступившему в законную силу 01 сентября 2018 года, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ЛАДА 217030 PRIORA» государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь на нем в районе дома № 20 по улице Ньютона города Ярославля, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. В соответствии с актом НОМЕР от 13 февраля 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Савинова Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,93 мг/л, что превышает допустимую норму, установленную в п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством».

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого Савинова Д.С.    при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, с учетом проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме, подсудимый виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Савинов Д.С. подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился Савинов Д.С., так как оно подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Действия Савинова Д.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Савинову Д.С. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Савинов Д.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Савинова Д.С., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья его сына.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исследуя личность Савинова Д.С., суд учитывает, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с супругой и ребенком, трудоустроен, единственный обеспечивает доход в семье, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту регистрации и положительно – по месту работы, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений в области дорожного движения.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, включая его возраст, семейное, имущественное положение, приводят суд к убеждению, что Савинову Д.С. за совершенное преступление должно быть назначено основное наказание в виде обязательных работ. Применение данного вида наказания суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания, при этом предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения Савинову Д.С. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ подсудимому также должно быть назначено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для освобождения подсудимого Савинова Д.С. от дополнительного наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савинова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Савинову Д.С. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу отменить Савинову Д.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство – бумажный носитель (чек алкотеста) с распечаткой результатов освидетельствования – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья                                                                                                               Е.В. Мартынова