61RS0011-01-2021-001558-90                     дело № 2-1787/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021г. г. Белая Калитва

    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Овсянниковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И.,

установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.11.2015 заключил с ФИО кредитный договор на потребительские цели на сумму 45900 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 23% годовых с обязательством возврата кредита и уплаты процентов согласно графику погашения кредита. Банк исполнил обязательства по договору, выдал сумму кредита ФИО Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. 20.03.2018 банку стало известно, что 06.07.2017 заёмщик умер. На дату смерти его обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было, в связи с чем по состоянию на 20.04.2021 задолженность по кредитному договору составляет 56095 руб. 07 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 32099 руб. 77 коп., по процентам в сумме 23995 руб. 30 коп. Истец просит суд взыскать с наследника ФИО – Овсянниковой М.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 19.11.2015 в размере 56095 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1882 руб. 85 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица в судебное заседание не явилась, направленные неоднократно по ее месту жительства судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения, ответчик не получает судебные извещения. Ранее заявляла о пропуске срока исковой давности.

    Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, предприняв все необходимые меры по извещению ответчика, полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И. представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.    

В соответствии с разъяснениями п. п. 58 - 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.     Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 19.11.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор на сумму 45900 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых (л.д. 15-16).

Банк исполнил обязательства, предоставил сумму займа ФИО, который воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено ответчиком.

Погашение суммы кредита ФИО производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается историей операций по договору, движением основного долга и процентов (л.д. 29-43).

06.07.2017 ФИО умер (л.д. 14 оборот).

На дату смерти его обязательство по выплате задолженности по кредиту исполнено не было.

После смерти ФИО осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1528807 руб.

    Согласно копии наследственного дела № 44/2017 наследником умершего ФИО, вступившим в наследство, является его дочь Овсянникова М.В.

    Истцом представлен в суд расчёт задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору, заключённому с ФИО, по состоянию на 20.04.2021 составляет 56095 руб. 07 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 32099 руб. 77 коп., по процентам в сумме 23995 руб. 30 коп.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ Овсянникова М. В. приняла наследство после смерти матери, в том числе и ее обязательства, вытекающие из кредитного договора. Овсянникова М. В. не представила каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению кредита.

    Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

    При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

    Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Как следует из материалов дела, рассматриваемый кредитный договор был заключен 19.11.2015 на срок 60 месяцев, а именно по 19.11.2020.

    Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами. В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж должен производиться не позднее 19 числа каждого месяца в период с 19.11.2015 по 19.11.2020.

    Из материалов дела следует, что последняя расчётная операция по кредитному договору в соответствии с графиком платежей произведена заёмщиком 19.06.2017.

    Таким образом, поскольку кредитным договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

    Соответственно, для каждого ежемесячного платежа срок исковой давности течет самостоятельно.

С настоящим иском истец обратился в суд 26.05.2021.

    Таким образом, с учётом того, что срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу, истец имеет право на получение с ответчика платежей в соответствии с графиком платежей за период с 25.05.2018 по 19.11.2020. За указанный период задолженность составляет 38774 руб. 94 коп.

Так как сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает требования о взыскании с Овсянниковой М. В. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 38774 руб.94 коп.

    Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1363 руб. 25 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 38774 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1363 ░░░. 25 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    

    ░░░░░              ░. ░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021░.

2-1787/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России" Ростовское отделение № 5221
Ответчики
Овсянникова Мария Викторовна
Наследственное имущество Овсянникова Виктора Николаевича
Другие
Свинарева Ю.П.
Нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И.
Суд
Белокалитвинский городской суд Ростовской области
Судья
Логвинова Светлана Евгеньевна
Дело на сайте суда
belokalitvensky.ros.sudrf.ru
18.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.10.2021Передача материалов судье
19.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2021Судебное заседание
29.11.2021Судебное заседание
29.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2022Дело оформлено
17.01.2022Дело передано в архив
29.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее