Решение по делу № 1-325/2019 от 25.02.2019

Дело №/ДД.ММ.ГГГГ год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 05 марта 2019 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Маненок Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Кудлай Д.А.,

обвиняемого Романенко А.С.,

защитника – адвоката Коновалова Н.В., представившего ордер № 491 от 12 декабря 2018 года и удостоверение № 314, выданное 03 декабря 2007 года,

при секретаре Савченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством старшего следователя отдела № 4 СУ УМВД России по городу Петрозаводску Семенович Н.А. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Романенко А. С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко А.С., обвиняется в том, что, в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 00 минут 04 декабря 2018 года, согласился на предложение несовершеннолетнего Б. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее по тексту Б.), совершить тайное хищение чужого имущества из какого-нибудь автомобиля, а именно, похитить находящийся в нем бензин, таким образом, вступил в преступный предварительный сговор с несовершеннолетним Б. на совершение преступления. Романенко А.С., реализуя совместный с несовершеннолетним Б. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут 04 декабря 2018 года совместно с несовершеннолетним Б., подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ранее незнакомому Потерпевший №1, припаркованному у <адрес> Республики Карелия, где Романенко А.С., действуя совместно и согласовано с несовершеннолетним Б., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а собственник автомобиля отсутствует, при помощи физической силы открутил крышку бензобака данного автомобиля, вставил принесенный с собой шланг в бензобак, второй конец шланга опустил в канистру объемом 20 литров, принесенную и переданную ему несовершеннолетним Б., после чего в указанный период времени стал сливать бензин. Далее Романенко А.С., совместно с несовершеннолетним Б., отошел в сторону, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления опасности успеть скрыться. Далее в указанный период времени, дождавшись, когда из автомобиля марки «<данные изъяты> 4x4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в канистру перелилось 20 литров бензина марки «АИ — 92 класс 5» Романенко А.С. совместно с несовершеннолетним Б., подошел к автомобилю и забрал ранее принесенный шланг, а Б. в это время забрал канистру с бензином марки «АИ - 92 класс 5», тем самым, тайно похитил имущество Потерпевший №1 После чего, в указанный период времени Романенко А.С. вместе с несовершеннолетним Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО6 совместно с несовершеннолетним Б. умышленно тайно похитил 20 литров бензина марки «АИ - 92 класс 5», стоимостью 42 рубля 99 копеек за 1 литр, а всего на сумму 859 рублей 80 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Романенко А.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Настоящее уголовное дело поступило в Петрозаводский городской суд с ходатайством старшего следователя отдела № 4 СУ УМВД России по г. Петрозаводску Семенович Н.А. согласованным с руководителем СО – заместителем начальника отдела №4 СУ УМВД России по г. Петрозаводску Шинкарчук М.А. о прекращении уголовного дела в отношении Романенко А.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Романенко А.С. и защитник – адвокат Коновалов Н.В. просили прекратить уголовное дело с назначением Романенко А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, из материалов уголовного дела следует, что он не возражал против прекращения уголовного дела.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно п.3 ст.212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания вышеприведенных норм закона следует, что прекращение уголовного дела с указанными последствиями является правом суда.

При принятии решения по ходатайству органа расследования судья, несмотря на то, что Романенко А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему преступлением ущерб, учитывает, что в отношении Романенко А.С. дважды в 2018 году прекращались уголовные дела по аналогичным преступлениям, в связи с примирением, однако Романенко А.С. должных выводов для себя не сделал и вновь обвиняется в совершении корыстного преступления, кроме того, обвиняемый неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

С учетом указанного выше, судья не считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении Романенко А.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая необходимым возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясьст.446.2УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела № 4 СУ УМВД России по городу Петрозаводску Семенович Н.А. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Романенко А. С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - отказать.

Возвратить уголовное дело в отношении Романенко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, вместе с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении Романенко А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа руководителю СО – заместителю начальника отдела №4 СУ УМВД России по г. Петрозаводску ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Маненок