Решение по делу № 5-837/2020 от 15.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец                                30 июля 2020 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сомовой Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Сомовой Е. В., *** года рождения, уроженки г.......,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Сомовой Е.В., по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Как следует из протокола 52МБ 393843 об административном правонарушении от 10 июля 2020 года, 26 февраля 2020 года в 7 часов 55 минут в районе д.12/1 по ул.Юринова г.Заволжье, водитель Сомова Е.В., управляя автомашиной марки *, государственный регистрационный номер *, в нарушение требований п.п.1.5, 14.1 ПДД, не уступила дорогу и совершила наезд на переходившего по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода Потерпевший №1 В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшее причинение ... вред здоровью.

В судебном заседании Сомовой Е.В., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции, ст.ст.29.2, 25.1 КоАП РФ, отводов судье не заявляла, вину в совершении административного правонарушения признала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила. При назначении наказания, просила суд, не лишать её права управления транспортным средством и учесть, что для осуществления трудовой деятельности ей необходимо управлять автомобилем.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что *** проходила амбулаторное лечение, через неделю работы после этого лечения она была вынуждена уйти в отпуск. После удара машиной она упала под колеса этой машины под управлением Сомовой Е.В. Автомобиль остановился не сразу. Она после нескольких кувырков вылезла из под автомобиля. В это время подошел знакомый Сомовой Е.В. стал унижать её, он вместе с Сомовой Е.В. пытались оказать моральное давление. Сотрудников ГИБДД и скорую помощь вызвали прохожие.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении в отношении Сомовой Е.В. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ от 10 июля 2020 года;

- определения должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении и продлении административного расследования;

- схема места совершения административного правонарушения;

- объяснения Потерпевший №1, Б.И.А., Сомовой Е.В., данные ими должностному лицу ГИБДД;

- сведения о дорожно-транспортном происшествии;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 26 февраля 2020 года;

-справка и характеристика на Сомову Е.В.;

- заключение комплексной экспертизы *-СЛ от ***, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ... от *** и от ***, представленных на экспертизу. Вышеуказанные повреждения носят характер .... ... у Потерпевший №1 на .... Учитывая характер, локализацию повреждений, а также дату обращения за медицинской помощью, возможность их образования в результате наезда автомобиля * гос.рег.знак * на пешехода Потерпевший №1 не исключается.

Выслушав объяснения Сомовой Е.В. и Потерпевший №1, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сомовой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, 26 февраля 2020 года в 7 часов 55 минут в районе д.12/1 по ул.Юринова г.Заволжье, водитель Сомова Е.В., управляя автомашиной марки *, государственный регистрационный номер *, в нарушение требований п.п.1.5, 14.1 ПДД, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 переходившего по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Сомовой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, собственными объяснениями Сомовой Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, и свидетеля Б.И.А., данными ими должностному лицу ГИБДД и в судебном заседании, схемой совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается заключением комплексной экспертизы о наличии у неё телесных повреждений: ..., которые по признаку ... расстройства здоровья оценивается как вред здоровью ....

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Сомовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания потерпевшей последовательны, логичны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Данное нарушение находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Сомова Е.В. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.14.1 Правил дорожного движения РФ, который она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Сомовой Е.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда о доказанности вины Сомовой Е.В.. в совершении описанного выше административного правонарушения, из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения в области безопасности дорожного движения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного Сомовой Е.В. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, мнение потерпевшей, и полагает возможным назначить Сомовой Е.В. наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сомову Е. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий»); КПП 524801001; ИНН 5248008011; код ОКТМО 22628000; номер счета получателя платежа 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России; БИК 042202001; УИН 18810452203180005853; код бюджетной классификации 188 1 16 01123 01 0001 140, наименование платежа – постановление Городецкого городского суда от 30 июля 2020 года.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, а также обязательные работы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ситникова

Копия верна

Судья