Решение по делу № 2-99/2022 (2-1920/2021;) от 22.11.2021

К делу №2-99/2022

23RS0052-01-2021-003084-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

с участием:

истца – Ефремовой И.А.,

представителя ответчика Бекленищева П. В. – адвоката Чурилова А.П., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора - Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Ирины Анатольевны к Бекленищеву Павлу Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова И.А. обратилась в суд с иском к Бекленищеву П.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут на автодороге «Тихорецк - Ленинское Возрождение» 3 км + 400 м. водитель Бекленищев П.В., управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС», гос.номер № допустил наезд на пешехода ФИО8, <данные изъяты>, который от полученных тяжелых травм, не совместимых с жизнью, скончался на месте происшествия.

Истец полагает, что Бекленищев П.В. двигался на автомобиле небрежно и самонадеянно с такой скоростью, которая не соответствовала дорожным условиям, не видев ничего впереди себя, в результате чего наезд на пешехода произошел с такой силой, что у ФИО8 не было ни малейшего шанса на жизнь, даже в инвалидном кресле.

Согласно акта судебно-медицинского исследования ГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ на теле погибшего ФИО8, установлены телесные повреждения: Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Перелом костей свода черепа. Перелом костей носа. Ушиб головного мозга. Диффузное субарахноидальной кровоизлияние в области полушарий. Закрытая травма грудной клетки и таза. Поперечный перелом тела грудины по уровню рукоятки. Прямые переломы с 5 по 9 ребер слева и с 5 по 12 ребер справа по околопозвоночным линиям и кровоизлиянием в межреберные мышцы. Ушиб ткани легких с локальными разрывами ткани отломками выступающих ребер. Гемоторакс слева 600 см, справа 800 мл жидкой темной крови. Полный двухсторонний двойной перелом костей таза с нарушением целости тазового кольца (лонных, седалищных, крестца крыла подвздошной кости). Закрытый оскольчатый перелом обеих бедер в нижней трети с кровоизлиянием в мышцы. Множественные ссадины, раны кожи головы, верхних конечностей, нижних конечностей, грудной клетки спереди и сзади, передней стенки живота. Поперечный кровоподтек поясничной области. Локальный разрыв левой почки с кровоизлиянием. Разрыв серозной оболочки мочевого пузыря. Ушиб, кровоизлияние в ткани поджелудочной железы. Умеренное малокровие внутренних органов. Травматический шок.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД по Тихорецкому району ФИО6 по результатам рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бекленищева П.В. по части 3 статьи 264 УК РФ на основании, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления.

Категорически не согласившись с постановлением следователя, оправдавшим действия водителя Бекленищева П.В., убившего ФИО8 истец обжаловала данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бекленищева П.В. по части 3 статьи 264 t УК РФ.

В дальнейшем, на протяжении всех 6 лет с момента аварии, истец неоднократно обжаловала выносимые следователями постановления о невиновности водителя Бекленищева П.В., обращалась с заявлениями и жалобами на действия (бездействие) следователей к начальнику ОМВД России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе, начальнику следственного отдела ОМВД России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе, в Главное Следственное Управление по Краснодарскому краю, в Следственный Департамент МВД России, в Тихорецкую межрайонную Прокуратуру, в Прокуратуру Краснодарского края, в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Тихорецкому району ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бекленищева П.В. по части 3 статьи 264 УК РФ на основании, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Указывает, что за все годы, прошедшие с момента трагедии с ее сыном и попытками найти справедливость, сердце не успокаивается, ушли все силы и здоровье, на нервной почве развилось онкологическое заболевание, <данные изъяты>, в результате чего истец стала инвалидом I группы. При этом Бекленищев П.В. равнодушно относится к содеянному, не считает что принес горе в дом истца, материальной помощи ни в проведении похорон ФИО8, ни после, не предложил и не оказал, слов соболезнований, извинений и по настоящее время, за все восемь лет не высказал.

По изложенным основаниям, истец просит взыскать с Бекленищева П.В. компенсацию морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания, вызванные смертью в дорожно-транспортном происшествии сына в размере 600 000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических консультаций и подготовки искового заявления в размере 7 000 рублей

В судебном заседании истец Ефремова И.А. заявленные исковые требования по выше изложенным основаниям поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Бекленищева П.В. – Чурилов А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на отсутствие вины Бекленищева П.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Ответчик Бекленищев П.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут на автодороге «Тихорецк - Ленинское Возрождение» 3 км + 400 м. водитель Бекленищев П.В., управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС», гос.номер № допустил наезд на пешехода ФИО8, который от полученных тяжелых травм, не совместимых с жизнью, скончался на месте происшествия.

Погибший ФИО8 <данные изъяты> Ефремовой И.А., что подтверждается материалом доследственной проверки № (КУСП 120382 от ДД.ММ.ГГГГ) и не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ на теле ФИО8, установлены телесные повреждения: Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Перелом костей свода черепа. Перелом костей носа. Ушиб головного мозга. Диффузное субарахноидальной кровоизлияние в области полушарий. Закрытая травма грудной клетки и таза. Поперечный перелом тела грудины по уровню рукоятки. Прямые переломы с 5 по 9 ребер слева и с 5 по 12 ребер справа по околопозвоночным линиям и кровоизлиянием в межреберные мышцы. Ушиб ткани легких с локальными разрывами ткани отломками выступающих ребер. Гемоторакс слева 600 см, справа 800 мл жидкой темной крови. Полный двухсторонний двойной перелом костей таза с нарушением целости тазового кольца (лонных, седалищных, крестца крыла подвздошной кости). Закрытый оскольчатый перелом обеих бедер в нижней трети с кровоизлиянием в мышцы. Множественные ссадины, раны кожи головы, верхних конечностей, нижних конечностей, грудной клетки спереди и сзади, передней стенки живота. Поперечный кровоподтек поясничной области. Локальный разрыв левой почки с кровоизлиянием. Разрыв серозной оболочки мочевого пузыря. Ушиб, кровоизлияние в ткани поджелудочной железы. Умеренное малокровие внутренних органов. Травматический шок.

Морфологические особенности, характер и локализация повреждений позволяют сказать, что установленные телесные повреждения могли быть причинены в результате наезда (столкновения) транспортного средства, удара выступающими частями автомобиля, отбрасывания тела и переезда через тело колесами автомобиля в поперечном направлении, что возможно при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, причем срок образования повреждений может соответствовать указанному в установленной части направления, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В совокупности установленные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызвавшие смерть и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, каких-либо повреждений другого механизма образования при исследовании трупа не установлено.

Положение потерпевшего в момент наезда было вертикальным, задней поверхностью туловища и конечностей, обращенным к транспортному средству.

Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ от комплекса повреждений включающих в себя закрытую черепно-мозговую травму, травму грудной клетки и таза с повреждением вещества головного мозга, внутренних органов с переломом костей черепа и скелета тела.

Количество алкоголя обнаруженное в крови и моче от трупа ФИО8 соответствует средней степени опьянения для живых лиц.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 были обнаружены повреждения:

- Открытая проникающая черепно-мозговая травма: скальпированная рана лобной области (1), рваная рана спинки носа (1), участок осаднения в области кончика носа, обширная ссадина левой половины лица (от височной области к дуге нижней челюсти и боковой поверхности шеи; кровоизлияние в лобной области, расположенное в проекция раны, описанной при наружном исследовании (без указания размеров и толщин), оскольчатый перелом костей носа, перелом костей основания черепа (гребня решетчатой кости), субарахноиальные кровоизлияния, расположенные в области полушарий теменно-затылочных долей;

- Закрытая травма грудной клетки: ссадины по передней стенки грудной клетки от подключичных областей до реберных дуг (2); ссадины лопаточной области; массив кровоизлияния в местах прикрепления 2-5 ребер с обеих сторон к позвоночному столбу, а также в проекции 1-5 поясничных позвонков; контактные переломы 5-го,6-го,7-го,8-г: 9-го ребер слева по околопозвоночной линии с кровоизлияниями в межреберные мы разрывами пристеночной плевры и смещением костных отломков в плевральную полость; переломы 5-го,6-го,7-го,8-го,9-го, 10-го, 11-го и 12-го ребер справа околопозвоночной линии с кровоизлияниями в межреберные мышцы; разрывы легких в области прикорневых отделов, поперечные переломы тела грудины на у рукоятки;

- Травма таза: в области передней стенки живота от уровня пупка до лоб области, ссадина передней поверхности полового члена (1); обширная ссадина внутренней поверхности левого бедра от верхней трети до средней трети; кровоподтек и массивное кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области, расположенное проекции крыльев подвздошных костей; кровоподтеки в области средне-верхних квадрантов ягодиц; полный двухсторонний двойной перелом костей таза с нарушением целости тазового кольца (лонных, седалищных, крестца крыла подвздошной к разрыв левой почки, разрыв мочевого пузыря; кровоизлияние в поджелудочную железу.

- Травма конечностей: скальпированные раны, расположенные на тыльной поверхности левой кисти в области 2-ой пястной кости и концевых фаланг 2-5 пальцев ссадины задней поверхности локтевых суставов, «скальпированная ссадина» тыльной поверхности правой кисти; две ссадины в области передневнутренней поверхности левого коленного сустава; ссадина наружной поверхности левой голени средней ушибленная рана левой внутренней лодыжки; обширная ссадина внутренней поверхности левого бедра от верхней трети до средней трети; обширная ссадина, расположен передненаружной поверхности левого бедра от средней трети до нижней трет: которой переходят в параллельные царапины, (расстояние от подошвенной поверхности левой стопы до ссадины составляет 60 см); поперечно-оскольчатый перелом бедренной кости, расположенный на расстоянии 53 см от подошвенных поверхностей стопы; оскольчатый перелом правой бедренной кости, расположенный на расстоянии 53 см от подошвенных поверхностей стопы.

Данный комплекс повреждений образовался в едином механизме травмирования, в результате ударного (ударно-скользящего и ударно-сдавливающего) воздействия тупых твердых предметов с большой механической силой, в момент к наступлению смерти (смерть гр. ФИО8 наступила в считанные минуты после формирования комплекса указанной травмы).

У живых лиц вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти гр. ФИО8

Причинение повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления, не исключается.

Между указанными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Характер, морфологические особенности и анатомическая локализация повреждений позволяют предположить следующий, наиболее вероятный механизм травмирования:

В первую фазу травмирования – при соударении выступающих частей движущегося транспортного средства с телом сформировалась, так называемая первичная зона контакта в области задней поверхности грудной клетки, где были обнаружены множественные ссадины, обширные кровоизлияния в мягкие ткани и двусторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры и ткани легких;

Во вторую фазу травмирования при последующем отбрасывании, падении и скольжении тела по дорожному покрытию могли быть причинены открытая проникающая черепно-мозговая травма с множественными ссадинами, скальпированной раной в области лица, переломов костей носа и костей основания черепа, ссадины по передней стенки грудной клетки от подключичных областей до реберных дуг, ссадины и раны верхних конечностей и передней поверхности туловища;

В третью фазу травмирования при переезде колесами автомобиля таза и верхних конечностей могли сформироваться множественные ссадины и кровоподтеки в области ягодиц, передней брюшной стенки, двусторонние переломы костей таза с повреждением внутренних органов, двусторонними переломами бедренных костей.

Каких-либо повреждений, не укладывающихся в указанный механизм травмирования, не обнаружено.

С учетом характера, анатомической локализации повреждений и данных предоставленной документации, можно предположить, что в момент формирования первичной зоны контакта положение тела ФИО8 было близко к вертикальному (в так называемом «полусидячем положении). Погибший был обращен задней поверхностью тела по отношению к транспортному средству.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО9 был обнаружен этиловый алкоголь в концентрациях 1,7 и 2,9 промилле. Как правило, данная концентрация этилового алкоголя у живых лиц соответствует клиническим признакам опьянения средней степени тяжести.

В рамках рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и их отмене.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Тихорецкому району ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бекленищева П.В. по части 3 статьи 264 УК РФ на основании, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с Бекленищева П.В. компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды,
по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами
об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 причинены тяжкие телесные повреждения, которые вызвали его смерть, в результате чего истцу Ефремовой И.А. причинен моральный вред, вызванный нравственными страданиями, связанными с причинением смерти <данные изъяты> сильным психологическим стрессом.

Установлено, что владельцем источника повышенной опасности, вследствие использования которого ФИО8 был причинен тяжкий вред здоровью повлекший смерть, является ответчик Бекленищев П.В., обязанный в силу выше указанных правовых норм возместить причиненный вред. В этой связи требование истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред,
и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер суммы, подлежащей компенсации в качестве морального вреда, суд учитывает характер и степень причинённых
Ефремовой И.А. нравственных страданий в связи со смертью <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, перенесенный психологический стресс вызванный потерей <данные изъяты>, требования разумности и справедливости, и считает, что надлежащей суммой компенсации морального вреда, с учётом требований положений статей 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса РФ и всех установленных в судебном заседании обстоятельств, является денежная сумма в размере 300 000 рублей. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика Бекленищева П.В. в пользу истца Ефремовой И.А.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе в соответствии со статьёй 100 настоящего кодекса, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним
из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №81/2021 от 10.11.2021.

В связи с тем, что решение суда по настоящему делу состоялось
в пользу истца Ефремовой И.А., суд считает необходимым взыскать
с ответчика понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг. Вместе с тем, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая уровень сложности рассматриваемого гражданского дела и количество судебных заседаний, состоявшихся с участием представителя истца, суд считает необходимым компенсировать истцу указанные расходы частично, взыскав с Бекленищева П.В в пользу Ефремовой И.А. денежную сумму в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремовой Ирины Анатольевны к Бекленищеву Павлу Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Бекленищева Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в пользу Ефремовой Ирины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: Краснодарский край, <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, а всего 305 000 (триста пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.С.Абловацкая

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2022

Судья Тихорецкого

городского суда Е.С.Абловацкая