Решение по делу № 11-64/2017 от 22.03.2017

Дело № 11-64/17          

                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года                                                        г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО42,       

с участием истца ФИО19, представителя истца - ФИО43,

ответчиков ФИО21, ФИО33 Т.Н., ФИО32 Л.Ф., ФИО29 Т.А., ФИО1, ФИО35 Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО19 к ФИО1, ФИО20, ФИО2, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

по апелляционной жалобе истца ФИО19 на решение мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав истца, представителя истца, ответчиков, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи,

                                                   у с т а н о в и л:

ФИО19, являясь правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «<данные изъяты>», обратился в суд с исковым заявлением к жителям многоквартирных домов <адрес> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение положений ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ответчики не исполнили обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг.

Ответчик ФИО1 проживает в жилом помещении - <адрес>, уклоняется от обязанности по полной и своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с нарушением сроков уплаты коммунальных платежей, в соответствии со ст. 155 ч. 14 Жилищного кодекса РФ, ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО20 проживает в жилом помещении - <адрес>, однако уклоняется от обязанностей по полной и своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с нарушением сроков уплаты коммунальных платежей, в соответствии со ст. 155 ч.14 Жилищного кодекса РФ, размер пени составил <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 проживает в жилом помещении - <адрес>, уклоняется от обязанностей по полной и своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с нарушением сроков уплаты коммунальных платежей, в соответствии со ст. 155 ч.14 Жилищного кодекса РФ, размер пени составил <данные изъяты>.

Ответчики ФИО21, ФИО22 проживают в квартире <адрес>, уклоняются от обязанностей по полной и своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с нарушением сроков уплаты коммунальных платежей, в соответствии со ст. 155 ч. 14 Жилищного кодекса РФ, размер пени составил <данные изъяты>.

Ответчики ФИО23 П.Н., ФИО24, ФИО25 проживают в квартире <адрес>, уклоняются от обязанностей по полной и своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с нарушениемсроков уплаты коммунальных платежей, в соответствии со ст. 155 ч. 14 Жилищного кодекса РФ, размер пени составил <данные изъяты>

Ответчики ФИО26, ФИО27 проживают в жилом помещении - квартире <адрес>. Однако уклоняются от обязанностей по полной и своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с нарушением сроков уплаты коммунальных платежей, в соответствии со ст. 155 ч. 14 Жилищного кодекса РФ, размер пени составил <данные изъяты>.

Ответчики ФИО33 И.Г., ФИО28 В.А., ФИО33 Т.Н. проживают в жилом помещении - квартире <адрес>, но уклоняются от обязанностей по полной и своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с нарушением сроков уплаты коммунальных платежей, в соответствии со ст. 155 ч. 14 Жилищного кодекса РФ, размер пени составил <данные изъяты>.

Ответчики ФИО29 Т.А., ФИО29 А.Н. проживают в жилом помещении-квартире <адрес>, уклоняются от обязанностей по полной и своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с нарушением сроков уплаты коммунальных платежей, в соответствии со ст. 155 ч.14 Жилищного кодекса РФ, размер пени составил <данные изъяты>.

Ответчики ФИО34 Т.О., ФИО34 О.О., ФИО34 В.И. проживают в жилом помещении - квартире <адрес>, уклоняются от обязанностей по полной и своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с нарушением сроков уплаты коммунальных платежей, в соответствии со ст. 155 ч. 14 Жилищного кодекса РФ, размер пени составил <данные изъяты>.

Ответчики ФИО35 Т.Л., ФИО35 А.Л., ФИО35 Н.Н. проживают в жилом помещении - <адрес>, расположенной в <адрес> по бульвару Зеленый <адрес>, уклоняются от обязанностей по полной и своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с нарушением сроков уплаты коммунальных платежей, в соответствии со ст. 155 ч.14 Жилищного кодекса РФ, размер пени составил <данные изъяты>.

Ответчики ФИО36 З.Н.. ФИО39 И.Н., ФИО36 А.Л. проживают в квартире <адрес>. Однако уклоняются от обязанностей по полной и своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с нарушением сроков уплаты коммунальных платежей, в соответствии со ст. 155 ч.14 Жилищного кодекса РФ, размер пени составил <данные изъяты>.

Ответчики ФИО32 Л.Ф., ФИО32 И.В. проживают в квартире <адрес>. Однако уклоняются от обязанностей по полной и своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с нарушением сроков уплаты коммунальных платежей, в соответствии со ст. 155 ч. 14 Жилищного кодекса РФ, размер пени составил <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в указанных размерах, также просит взыскать пени в размере 1/130 ключевой ставки от основной суммы долга, за каждый день просрочки по день фактического погашения суммы долга, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> за подачу каждого искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исправления описки определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО19 задолженность по оплате за содержание жилого помещении, коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО19 пени в размере 1/300 ключевой ставки от основной суммы долга, за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО19 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО19 задолженность по оплате за содержание жилого помещении, коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО19 пени в размере 1/300 ключевой ставки от основной суммы долга, за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО19 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО21, ФИО22 в пользу ФИО19 задолженность по оплате за содержание жилого помещении, коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО21, ФИО22 в пользу ФИО19 пени в размере 1/300 ключевой ставки от основной суммы долга, за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга.

Взыскать с ФИО21, ФИО22 в пользу ФИО19 государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО23, ФИО24, ФИО25 в пользу ФИО19 задолженность по оплате за содержание жилого помещении, коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО23, ФИО24, ФИО25 в пользу ФИО19 пени в размере 1/300 ключевой ставки от основной суммы долга, за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга.

Взыскать с ФИО23, ФИО24, ФИО25 в пользу ФИО19 государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО19 задолженность по оплате за содержание жилого помещении, коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

        Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО19 пени в размере 1/300 ключевой ставки от основной суммы долга, за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга.Взыскать с ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО19 государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении исковых требований ФИО19 к ФИО1, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО6, ФИО7, о взыскании расходов по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, пени в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО19 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, пени и судебных расходов отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ФИО19 о взыскании с ФИО26, ФИО27 задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, пени и судебных расходов отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ФИО19 о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, пени и судебных расходов отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ФИО19 о взыскании с ФИО8, ФИО9, ФИО10 задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, пени и судебных расходов отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ФИО19 о взыскании с ФИО35 А.Л., ФИО35 Н.Н., ФИО35 Т.Л., задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, пени и судебных расходов отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ФИО19 о взыскании с ФИО36 Зои ФИО38, ФИО15, ФИО16 задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, пени и судебных расходов отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ФИО19 о взыскании с ФИО17, ФИО18 задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, пени и судебных расходов отказать в полном объеме».

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Дополнить резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, дополнив шестнадцатый абзац следующим:

«В удовлетворении исковых требований ФИО19 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО19 к ФИО20 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО19 к ФИО21, ФИО22 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО19 к ФИО23, ФИО24, ФИО25 о взыскании пени в размере <данные изъяты> отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО19 к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> отказать.

Дополнить резолютивную часть решения после шестнадцатого абзаца следующим:

«В удовлетворении исковых требований ФИО19 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных, услуг в сумме <данные изъяты>, пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пени в размере 1/130 ключевой ставки от основной сумы долга, за каждый день просрочки, по день фактического погашения долга отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО19 о взыскании с ФИО26, ФИО27 задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пени в размере 1/130 ключевой ставки от основной сумы долга, за каждый день просрочки, по день фактического погашения долга.

В удовлетворении исковых требований ФИО19 о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пени за нарушение сроков оплату в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пени в размере 1/130 ключевой ставки от основной сумы долга, за каждый день просрочки, по день фактического погашения долга.

В удовлетворении исковых требований ФИО19 о взыскании с ФИО8, ФИО9, ФИО10 задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пени в размере 1/130 ключевой ставки от основной сумы долга, за каждый день просрочки, по день фактического погашения долга.

В удовлетворении исковых требований ФИО19 о взыскании с ФИО12, ФИО13, ФИО11 задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пени в размере 1/130 ключевой ставки от основной сумы долга, за каждый день просрочки, по день фактического погашения долга.

В удовлетворении исковых требований ФИО19 о взыскании с ФИО36 Зои ФИО38, ФИО15, ФИО16 задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в I размере <данные изъяты>, пени в размере 1/130 ключевой ставки от основной сумы долга, за каждый день просрочки, по день фактического погашения долга.

В удовлетворении исковых требований ФИО19 о взыскании с ФИО17, ФИО18 задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пени в размере 1/130 ключевой ставки от основной сумы долга, за каждый день просрочки, по день фактического погашения долга».

Истцом ФИО19 обжаловано решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву незаконности и необоснованности. Истец просил решение мирового судьи отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять новое решение.

В обоснование жалобы истец указал, что мировой судья при вынесении решения неправомерно исключил перерасчет платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ, начисленный ООО «<данные изъяты>» в мае ДД.ММ.ГГГГ, отказав при этом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, возникших за ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поданной в ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ № в дома, обслуживаемые ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», в том числе на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, сделала в ДД.ММ.ГГГГ перерасчет за поставленную тепловую энергию ответчикам.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованными данные требования включены в реестр требований кредиторов.

Полагает, что данное решение в части проверки расчетов за тепловую энергию за вышеуказанные периоды имеет преюдициальное значение по спорному делу, поэтому перерасчет за тепловую энергию за период с января по ДД.ММ.ГГГГ является законным.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарский городской суд рассматривал гражданские дела по иску прокурора г. Новочебоксарск о признании незаконным начисление ООО «<данные изъяты>» перерасчета за отопление за ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и отказал в удовлетворении данного иска, посчитав произведенный ООО «<данные изъяты>» перерасчет отопления за ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ обоснованным.

Полагает также незаконным исключение из расчета коммунальных услуг корректировку платы за отопление за весь ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей не учтены расчет по корректировке отопления за ДД.ММ.ГГГГ, акты отпуска тепловой энергии, предоставленные ресурсоснабжающей организацией - ООО «<данные изъяты>».

В отношении ряда ответчиков истцом указан период образования задолженности позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда был произведен перерасчет платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ. Платежи, производимые ответчиками в заявленный период, истцом учтены и отнесены в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию в предыдущих периодах в соответствии с п.3 ст.319, п.3 ст.522 ГК РФ. Полагает, что мировым судьей неправомерно вычтены из расчета задолженности, представленного истцом, суммы, оплаченные ответчиками.

Считает также, что судом необоснованно и немотивированно снижен размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков.

Ответчиками ФИО33 Т.Н., ФИО34 В.И. поданы возражения на апелляционную жалобу истца. Полагают жалобу истца необоснованной, не подлежащей удовлетворению по мотиву отсутствия правовых оснований для взыскания заявленных истцом сумм.

         В судебном заседании истец ФИО19, представитель истца - ФИО43, действующий на основании доверенности, поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

         Ответчики ФИО21, ФИО33 Т.Н., ФИО32 Л.Ф., ФИО29 Т.А., ФИО1, ФИО35 Н.Н. в судебном заседании возразили против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая ее необоснованной.

         Ответчики ФИО34 В.И., ФИО34 О.О., ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в заявлении просили оставить без удовлетворения апелляционную жалобу истца.

         Ответчики ФИО20, ФИО22, ФИО23 П.Н., ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО33 И.Г., ФИО28 В.А., ФИО29 А.Н., ФИО34 Т.О., ФИО35 Т.Н., ФИО35 А.Л., ФИО36 З.Н., ФИО39 И.Н., ФИО36 А.Л., ФИО32 Л.Ф., ФИО32 И.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не обеспечили явку представителя в судебное заседание.

         Изучив доводы апелляционной жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В силу п. 3 ст.31 ЖК РФ и п.1 ст.292,322 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

         Мировым судьей установлено, что многоквартирные дома, расположенные по адресу <адрес> находись в управлении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», осуществлявшего деятельность в сфере управления многоквартирными домами и оказания услуг, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества.

         Решением Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом). В ходе конкурсного производства дебиторская задолженность бьша реализована на открытых торгах, победителем которых стал ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО44 и ФИО19 заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого был составлен акт приема-передачи прав требования. В соответствии с договором уступки права требования к новому кредитору - ФИО19 перешли все права требования в соответствии с Приложением № к указанному Договору, содержащим сведения о периодах и размере задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

         Мировой судья пришел к обоснованному, соответствующему положениям ст.ст. 382, 388 Гражданского кодекса РФ выводу о переходе к правопреемнику ФИО19 права требования ООО «<данные изъяты>» к собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, находившихся в управлении ООО «<данные изъяты>», о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установив, что ответчики являются собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилых помещений в многоквартирных домах <адрес>, мировой судья пришел к выводу, что задолженность ответчиков перед ООО «<данные изъяты>» образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после произведенных управляющей организацией в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ корректировок платы за отопление, поставленного в ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая обоснованными расчеты задолженности, представленные истцом, мировой судья исключил из расчета суммы, начисленные по статье «отопление» за ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не согласиться с выводом мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с ч.1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом, в том числе решения УФАС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, решения Арбитражного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что предъявление ООО «<данные изъяты>» к оплате управляющей компании количества тепловой энергии, отличного от количества, определенного приборами учета (в сторону увеличения) нарушало права управляющей компании, направлено на необоснованное изъятие денежных средств, оплату услуг сверх потребленного населением коммунального ресурса.

Оценивая доводы жалобы, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по оплате тепловой энергии с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> на основании решения Арбитражного суда     Чувашской Республики от     ДД.ММ.ГГГГ бесспорно не свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном истцом размере.

Представленные истцом расчеты, произведенные на основании актов сверок отпуска тепловой энергии в ДД.ММ.ГГГГ и счета фактур за указанный год, обоснованно не приняты мировым судьей во внимание, поскольку расчеты составлены в нарушение требований п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства № 307 от 24 мая 2006 года (в редакции, действовавшей в спорный период) без учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленных в многоквартирных домах, в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих исходные расчетные данные.

         Иных доказательств, на основании которых возможно сделать вывод о правильности расчета заявленных истцом к взысканию с ответчиков сумм в связи с корректировкой платы за отопление за 2012 год мировому судье и в суде апелляционной инстанции не представлено.

Доводы жалобы относительно необоснованного исключения мировым судьей из расчета задолженности платежей, произведенных ответчиками в заявленный период, поскольку истцом данные платежи учтены и отнесены в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию в предыдущих периодах в соответствии с п.3 ст.319, п.3 ст.522 ГК РФ, суд отклоняет как несостоятельные.

В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Положения указанной правовой нормы не определяют очередность погашения долга по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии с пунктами 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно пункту 75 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) согласовываются потребителем и исполнителем.

Сведений о заключении соглашения между управляющей организацией и ответчиками о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, в какой-либо форме, в деле не содержится, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о применении истцом положений ст.ст.319, 319.1, п.3 ст.522 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, зачете внесенных ответчиками платежей в период с июня по октябрь 2014 года в счет ранее образовавшейся задолженности, являются необоснованными.

Вопреки доводу жалобы, в решении содержатся выводы мирового судьи о наличии оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижении заявленной истцом суммы пени, предусмотренных ч.14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ в связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за жилое помещение, коммунальные услуги.

Признавая несоразмерной сумму пени последствиям нарушения ответчиками обязательства, мировой судья с учетом обстоятельств дела, суммы задолженности, уменьшил размер пеней, взыскиваемых с ответчиков, до <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Иных доводов, по которым решение мирового судьи могло бы быть отменено, ссылок на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения мирового судьи, апелляционная жалоба, с учетом ее уточнений, не содержит.     

Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применил нормы материального права. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств и иного применения нор материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца и отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

                                                   о п р е д е л и л:

          Апелляционную жалобу истца ФИО19 на решениемирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

         Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

        Судья                                                                                      Н.В. Смаева

Мотивированное апелляционное

определение составлено 25 апреля 2017 года.