К делу № 2-3786/2023 г.
УИД: 23RS0002-01-2022-012386-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский район города Сочи 22 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 22.08.2023 г.
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023 г.
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Горова Г.М.
при секретаре Сухощеевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Дягилеву Вячеславу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Дягилеву Вячеславу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.05.2017 года ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № 7870 с Дягилевым Вячеславом Борисовичем о предоставлении кредита в сумме 464 000 рублей на срок 66 месяцев под 18,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет Заемщика денежные средства 29.05.2017 года.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.10.2020 года по 29.11.2022 года включительно, образовалась задолженность в сумме 383 522 рубля 42 коп., в том числе: просроченный основной долг – 254 936,87 руб.; просроченные проценты – 128 585,55 рублей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.
Просит суд: Произвести зачет государственной пошлины в размере 3 324, 57 руб., уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № № от 22.10.2021 года). Взыскать с Дягилева Вячеслава Борисовича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от 29.05.2017 года за период с 30.10.2020 года по 29.11.2022 года включительно, в размере 383 522 рубля 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 254 936,87 руб.; просроченные проценты – 128 585,55 рублей. Взыскать с Дягилева Вячеслава Борисовича в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 035, 22 руб. Всего взыскать: 390 557 рублей 64 копейки.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дягилев В.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к Дягилеву Вячеславу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 29.05.2017 года ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № № с Дягилевым Вячеславом Борисовичем о предоставлении кредита в сумме 464 000 рублей на срок 66 месяцев под 18,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет Заемщика денежные средства 29.05.2017 года.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Судом установлено, что Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. За период с 30.10.2020 года по 29.11.2022 года включительно, образовалась задолженность в сумме 383 522 рубля 42 коп., в том числе: просроченный основной долг – 254 936,87 руб.; просроченные проценты – 128 585,55 рублей.
Расчет задолженности судом проверен и сомнений в точности не вызывает.
Судом установлено, что Истцом в адрес Ответчика были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.
29.11.2021 года по заявлению Истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который в последствии был отменен определением мирового судьи от 01.02.2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7 035 (семь тысяч тридцать пять) рублей 22 копейки.
При таком положении суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к Дягилеву Вячеславу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Дягилеву Вячеславу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Произвести зачет государственной пошлины в размере 3 324,57 руб., уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № № от 22.10.2021 года).
Взыскать с Дягилева Вячеслава Борисовича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от 29.05.2017 за период с 30.10.2020 года по 29.11.2022 года (включительно), в размере 383 522 рубля 42 копейки, в том числе:
- просроченный основной долг – 254 936, 87 руб.;
- просроченные проценты – 128 585,55 рублей.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 035, 22 руб.
Всего взыскать: 390 557 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Г.М. Горов