Решение по делу № 16-164/2022 - (16-9295/2021) от 28.12.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-164/2022 (№ 16-9295/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2022 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Чувашской Республики Жилина И.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 26 мая 2020 года, вынесенное в отношении Алексеева Игоря Васильевича (далее - Алексеев И.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 26 мая 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 22 июня 2021 года) Алексеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

В протесте, принесенном в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, первый заместитель прокурора Чувашской Республики Жилин И.А. просит отменить постановление, вынесенное в отношении Алексеева И.В. по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Алексеев И.В. и потерпевший ФИО5 уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении первым заместителем прокурора Чувашской Республики Жилиным И.А. протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 26 мая 2020 года Алексеев И.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 6 апреля 2020 года в период с 10 часов 14 минут до 11 часов 33 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем обмана, заведомо зная, что распоряжается денежными средствами на банковской карте «Сбербанк» на имя Шевелева А.В. без какого-либо законного основания, введя в заблуждение сотрудников магазина относительно законности распоряжения денежными средствами, совершил покупки в магазине «Для Вас», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Теле 2», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Ельниковский», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 1 541 рубль. Таким образом, Алексеев И.В. путем мошенничества, обманув сотрудников магазина, причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 1 541 рубль.

Вместе с тем, как следует из представленных в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с протестом материалов, постановлением следователя СО ОМВД России по Мариинско-Посадскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что период с 10 часов 00 минут до 11 часов 40 минут 6 апреля 2020 года Алексеев И.В., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории г. Мариинский Посад Чувашской Республики, воспользовавшись найденной им в этот день на парковке для автомашин, расположенной около магазина «Посадский», находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО5, и тем, что на указанной банковской карте был установлен чип, позволяющий осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам по оплате товаров и услуг, расположенным в различных торговых организациях, находящихся на территории <адрес> Чувашской Республики, умышленно, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в общей сумме 1 541 рубль 37 копеек, принадлежащие ФИО5, расплатившись ими за приобретенный им в указанных торговых организациях товар, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В силу пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), влечет назначение уголовного наказания.

Таким образом, при квалификации действий Алексеева И.В. по делу об административных правонарушениях и по уголовному делу учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева И.В. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Чувашской Республики Жилина И.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 26 мая 2020 года, вынесенное в отношении Алексеева Игоря Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) С.С. Картовенко