Решение по делу № 1-1019/2021 от 08.11.2021

Дело № 1-1019/2021

(Следств. №)

УИД 50RS0№-82

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Орехово-Зуево Московской области             16 декабря 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Поповой Я.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Волковой Н.В., подсудимого Коцерубова М.А., защитника АК № АП МО адвоката Пименова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЦЕРУБОВА ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 1, со слов работающего с ДД.ММ.ГГГГ. разнорабочим в ООО «НКС», несудимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Орехово-Зуевским городским судом по ст. 171.4 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4 и ч. 3 ст. 30 ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коцерубов М.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ; а также совершил покушение на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Коцерубов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 рублей без конфискации спиртосодержащей продукции.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, ком. 1, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции гражданину ФИО5, при этом достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. Реализуя свой преступный умысел, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осуществил розничную продажу ФИО5 крепкого спиртного напитка домашней выработки - самогона, объемом 0,620 литра, с объемной долей этилового спирта 33,6 % об. Данная жидкость, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. из бутылки с этикеткой «...ЕСЕНТУКИ...» (объект 1), является крепким спиртным напитком домашнего изготовления - самогоном. Содержание этилового спирта (крепость) в объекте 1 составляет 33,6 % об.

Он же, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.17.1 КРФоАП, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 рублей без конфискации спиртосодержащей продукции, в период времени с конца июня 2021г. по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг., имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции гражданину ФИО6, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, приобрел крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон, объемом 0,510 литра, с объемной долей этилового спирта 33,0 % об., с целью получения материальной выгоды путем осуществления розничной продажи ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», достигнув договоренности с ФИО7 о продаже спиртосодержащей пищевой продукции ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подготовил для реализации одну бутылку со спиртосодержащей пищевой продукцией, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием вышеуказанной продукции сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Данная жидкость согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. из бутылки с этикеткой «...Coca-Cola...» (объект 1), является крепким спиртным напитком домашнего изготовления - самогоном. Содержание этилового спирта (крепость) в объекте 1 составляет 33,0 % об.

Подсудимый Коцерубов М.А. в судебном заседании пояснил, что виновным себя в совершении указанных преступлений он признает полностью, раскаивается в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в обвинительном постановлении, оплатил административный штраф в размере 35000 рублей. Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Коцерубовым М.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Коцерубов М.А. поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Пименов Ю.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Учитывая, что дознание по делу в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ проведено в сокращенной форме, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого Коцерубова М.А., заявленного в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность предъявленного Коцерубову М.А. обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортами УУП 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО9 и ФИО10, зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ. в КУСП № и №, согласно которым установлено, что Коцерубов М.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 14.17.1 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 30 минут, находясь в <адрес>, совершил повторную незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции ФИО5, а также в вышеуказанную дату и период времени по вышеуказанному адресу попытался совершить повторную незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам /л.д. 5, 35/; протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. - <адрес>, где в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут УУП 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО9 изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литра /л.д. 8-10, 40-42/; заключениями эксперта: № от ДД.ММ.ГГГГ., представленная на экспертизу жидкость из бутылки с этикеткой «ЕСЕНТУКИ» (объект 1), является крепким спиртным напитком домашнего изготовления-самогоном. В текущий момент на территории Российской Федерации нормативно-техническая документация (ГОСТ) на крепкий алкогольный напиток домашнего изготовления-самогон, отсутствует. Содержание этилового спирта (крепость) в объекте 1 составляет 33,6 % об.; и № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого представленная на экспертизу жидкость из бутылки с этикеткой «Coca-Cola» (объект 1), является крепким спиртным напитком домашнего изготовления - самогоном. В текущий момент на территории Российской Федерации нормативно-техническая документация (ГОСТ) на крепкий алкогольный напиток домашнего изготовления - самогон отсутствует. Содержание этилового спирта (крепость) в объекте 1 составляет 33,0 % об. /л.д. 18-20, 48-50/; протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., в присутствии подозреваемого Коцерубова М.А. и защитника ФИО8 осмотрены две пластиковые бутылки из-под самогона с надписями «ЕСЕНТУКИ» и «Coca-Cola», которые признаны вещественными доказательствами по делу и сданы в камеру хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. /л.д. 89-92, 93-94, 95-96, 97/.

Оценив представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными. Совокупность доказательств достаточна для признания Коцерубова М.А. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Коцерубова М.А. и квалифицирует его действия по ст. 171.4 и ч. 3 ст. 30 ст. 171.4 УК РФ, так как он совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, а также совершил покушение на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

Коцерубов М.А. не судим /л.д. 118, 119/, в настоящее время трудоустроен, в наркологическом и психиатрическом диспансерных отделениях под наблюдением не находится, консультативно-лечебная помощь ему не оказывалась, у врача-фтизиатра на «Д» учете не состоит /л.д. 121,122/, по месту жительства УУП 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО9 характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей неоднократно поступали жалобы, привлекался к административной ответственности /л.д. 124, 126/.

Смягчающими обстоятельствами признаются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, а также состояние здоровья - наличие хронических заболеваний (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Расследование по уголовному делу проведено в сокращенной форме дознания, в связи с чем, согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может быть назначено превышающее 1/2 максимального срока наказания, предусмотренного ст. 171.4 и ч. 3 ст. 30 ст. 171.4 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Коцерубова М.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Коцерубова М.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ, по совокупности преступлений, с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступлений, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОЦЕРУБОВА ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4 и ч. 3 ст. 30 ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы: по ст. 171.4 УК РФ сроком на пять месяцев; по ч. 3 ст. 30 ст. 171.4 УК РФ сроком на три месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Орехово-Зуевского городского суда от 14.09.2021г., окончательно назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Мера пресечения ему не избиралась.

Меру процессуального принуждения в отношении Коцерубова М.А.- обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., после вступления приговора в законную силу: две пустые пластиковые бутылки из-под самогона объемом 0,5 литра и 1,5 литра /л.д. 93-94, 95-96, 97/, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.