Решение по делу № 2-9944/2024 от 08.05.2024

2-9944/202450RS0031-01-2024-010002-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васиной Д.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП ВКХ «Водоканал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в котором просил взыскать с правопреемника должника задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2022 по 01.11.2023 в размере 8 950,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: АДРЕС АДРЕС.

11.02.2009 ФИО1 умер.

Истец надлежащим образом исполняет свою обязанность по качественному и своевременному обеспечению коммунальными услугами. Однако оплата за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению – АДРЕС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступала, в связи с чем образовалась задолженность в размере 26 850,41 рублей. С учетом доли должника в праве собственности на указанное помещение его задолженность составляет 8 950,14 рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному договору, и наследник, принявший наследство становится должником, истец просит взыскать задолженность с правопреемников должника за счет наследственного имущества ФИО1

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Стороны в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения стороны истца, суд полагает перейти к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно Постановлению Администрации городского округа АДРЕС от 06.06.2014г. N 464-ПА, МУП ВКХ «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществлявшей централизованное холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа АДРЕС (л.д. 19).

В отношении АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, для начисления и контроля оплаты услуг водоснабжения и водоотведения открыт лицевой счет №.

Истец надлежащим образом исполняет обязанности по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения.

Оплата за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 26 850,41 рублей, что подтверждается Расшифровкой задолженности по лицевому счету № (л.д. 10).

Определением мирового судьи судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области от 20 декабря 2023 года МУП ВКХ «Водоканал» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно Выписке из домовой книги от 31.10.2023, в указанной квартире зарегистрированы по адресу постоянного проживания: ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3 (л.д. 14).

ФИО1 являлся собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 83).

Из наследственного дела № следует, что наследниками ФИО1 являлись ФИО7, ФИО2, ФИО3.

ФИО2, ФИО3 приняли наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства, состоящего в том числе из 1/3 доли квартиры по адресу: АДРЕС, получили свидетельства о праве на наследство (л.д. 84 – 85), ФИО7 от принятия наследства отказалась (л.д. 86).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Представленный истцом расчет задолженности произведен с учетом размера находящейся в собственности доли права на квартиру и на основании действовавших в спорный период тарифов. Доказательства отсутствия задолженности, внесения платы за потребленные услуги в спорный период, контррасчет задолженности ответчиками не представлены.

Таким образом, суд полагает, что заявленный истцом размер задолженности обоснован и арифметически верен, а потому задолженность подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт наличия задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 950,14 руб. в пользу МУП ВКХ «Водоканал».

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Между истцом МУП ВКХ «Водоканал» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым на ООО «МосОблЕИРЦ» возложены обязательства по осуществлению в интересах МУП ВКХ «Водоканал» действий, направленных на погашение задолженностей должника и по взысканию задолженностей в судебном порядке.

В соответствии с п. 4.2 указанного договора ООО «МосОблЕИРЦ» самостоятельно уплачивает государственную пошлину от своего имени и в интересах МУП ВКХ «Водоканал».

ООО «МосОблЕИРЦ» оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые МУП ВКХ «Водоканал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) солидарно в пользу МУП ВКХ «Водоканал» (ИНН 5006004145) задолженность за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.11.2022 по 01.11.2023 в размере 8 950 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                     Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024г.