Решение по делу № 2-1916/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-1916/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием истцов Яблоковой М.В. и Федорова В.В.,

представителя ответчика Петрякова Э.В. – Зацепина В.Ю.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яблоковой М.В. и Федорова В.В. к Петрякову Э.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

у с т а н о в и л:

Яблокова М.В. и Федоров В.В. обратились в суд с иском к Петрякову Э.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав в обоснование своих требований что, истец Яблокова М.В. является собственником 3/10 доли в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, вместе с братом Федоровым В.В., который является собственником 3/10 доли в общей долевой собственности указанного жилого дома. Ответчик создает препятствия в реализации права собственности на указанное имущество, поскольку Петряков Э.В. владеет 2/5 доли в общей долевой собственности указанного дома. На границе территории, принадлежащей ответчику, примыкая к территории истца, находится туалет с выгребной ямой ответчика Петрякова Э.В. В ходе обращения в Администрацию Трубичинского сельского поселения, специалистом Администраций установлено, что Петряков Э.В. сдаёт свою собственность, на попытки Администрации урегулировать возникший спорный вопрос путем договоренности со сторонами и проведением совместных ремонтных работ, наниматель жилья Стафеева Г.В. ответила отказом. Истица полагает, что устранение нарушения прав возможно путём переноса туалета от дома на расстояние не меньше 2-х метров..

Ответчик Петряков Э.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Трубичинского сельского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Стафеева Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истцы Яблокова М.В. и Федоров В.В. заявили ходатайство об отказе от заявленных требований к Петрякову Э.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, просили прекратить производство по делу.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ истцов Яблоковой М.В. и Федорова В.В., наделенных такими полномочиями от исковых требований к Петрякову Э.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять их отказ от иска, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Яблоковой М.В. и Федорова В.В. от исковых требований к Петрякову Э.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Яблоковой М.В. и Федорова В.В. к Петрякову Э.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.И. Антонова