Решение по делу № 1-9/2024 от 21.02.2024

Дело №22-1062/2024 Судья Беликова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 августа 2024 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Витене А.Г.

судей Скрябина Э.Н., Артамонова С А.,

при ведении протокола секретарем Диановой ДА.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Астанина А.С., апелляционным жалобам осужденной Рымшиной М.Н. и ее защитника Семеонова АА. на приговор Малоархангельского районного суда Орловской области от 19 июня 2024 г., которым Рымшина Маргарита Николаевна, <данные изъяты>, осуждена по п. «г» ч.З ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 03.05.2024 по день вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «б» 4.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Рымшиной М.Н. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в сумме 8843 рубля.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав дело по докладу судьи Витене А.Г., изложившей содержание приговора, существо апелляционных представления и жалоб, мнение гособвинителя Полухиной Е.В., поддержавшей в части доводы апелляционного представления, объяснения осужденной Рымшиной М.Н. и ее защитника Семеонова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Рымшина М.Н. признана виновной:

в тайном хищении с банковского счета ФИО18 денежных средств в общей сумме 31 857 рублей 85 копеек, совершенном в состоянии алкогольного опьянения, с причинением значительного ущерба потерпевшей в период времени с 23 часов 20 минут 21 октября 2023 г. до 12 часов 19 минут 22 октября 2023 г. в Малоархангельском районе Орловской области (эпизод №1);

в тайном хищении мобильного телефона марки «BQ-5031G» с защитным стеклом на общую сумму 3678 рублей 92 копейки и денежных средств в сумме 3500 рублей, а всего имущества на общую сумму 7178 рублей 92 копейки, принадлежащего Потерпевший №2, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему в период времени с 05 часов до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> (эпизод №2).

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Рымшина М.Н. вину признала по обоим эпизодам.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Астанин А.С. просит приговор суда отменить ввиду существенного нарушения уголовно- процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указано, что суд в нарушение требований п.24 постановления Пленума" Верховного Судп РФ от 27.12.2022 (в ред. от 15.12.2022) №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» по обоим эпизодам квалифицировал действия осужденной с причинением значительного ущерба потерпевшим, однако, мотивы, по которым пришел к такому выводу не привел. Кроме того, просит исключить из приговора отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления по эпизоду в отношении потерпевшей Евсиковой О.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как при описании преступного деяния суд указал, что осужденная в таком состоянии обнаружила телефон потерпевшей в 23 часа 20.10.2023, тогда как хищение денежных средств она совершила в период времени с 00 часов 14 минут 21.10.2023 до 12 часов 19 минут 22.10.2023. Также указывает, что судом нарушены требования ч.З ст.72 УК РФ, так как при зачете в срок отбытия наказания Рымшиной М.Н. времени ее содержания под стражей необоснованно учтен день вступления приговора в законную силу. Обращает внимание на то, что из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд сохранил арест на имущество, принадлежащее осужденной, до вступления приговора в законную силу, однако, не указал, что с ним делать по вступлению приговора в законную силу, отсутствует такое решение и в резолютивной части приговора. Кроме того, суд не принял решение и по иному имуществу, на которое был наложен арест.

В апелляционной жалобе защитник Семеонов А.А. в интересах осужденной Рымшиной М.Н. не согласен с приговором ввиду его чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчить осужденной наказание, применив к ней положения ст.73 УК РФ. В обоснование указано, что судом не в полной мере учтено, что его подзащитная до возбуждения дела дала объяснения, сообщив обстоятельства содеянного, ранее не судима, что признаны смягчающими ее наказание обстоятельствами - признание вины, раскаяние, состояние здоровья ввиду наличия расстройства психики, что свидетельствует о возможности ее исправления без реального лишения свободы путем применения положений ст.73 УК РФ, что будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений.

В апелляционной жалобе осужденная Рымшина М.Н. просит смягчить назначенное ей наказание, в обоснование указав, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, лишило ее самоконтроля и способствовало совершению преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.З 89.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

судебная коллегия

определила:

приговор Малоархангельского районного суда Орловской области от 19 июня 2024 г. в отношении Рымшиной Маргариты Николаевны изменить:

назначенное Рымшиной М.Н. наказание по п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 1 год 10 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исправительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.З ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно назначить Рымшиной М.Н. наказание в виде 1 года 11 месяцев принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исправительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

в силу ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбытия наказания исчислить со дня прибытия Рымшиной М.Н. в исправительный центр, куда надлежит следовать под конвоем, по прибытию в исправительный центр из-под стражи освободить;

зачесть в срок отбытия наказания на основании ч.З ст.72 УК РФ, ч.2 ст.60.3 УИК РФ время содержания под стражей за период с 3 мая 2024 г. по день, предшествующий дню вступлению приговора в законную силу, - по 20 августа 2024 г. из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ, а также время следования Рымшиной М.Н. в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу - с 21 августа 2024 г. по день прибытия к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования под конвоем за 1 день принудительных работ.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные представления и жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, подаются в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи